Читаем Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению полностью

17. За последнее десятилетие Сирия – единственное место, где миротворцы сталкивались с опасностями. См., например, Lake (2016), Fearon (2017, 2020) или Kalyvas (2020). Это идет вразрез с идеей о том, что миротворцы работают в опасных условиях. При этом нельзя сказать, что сегодня больше «активных» или «контролирующих» групп конфликтов такого рода: более идеологизированных, стратегически значимых, с участием соперничающих сверхдержав. В противном случае сравнивать миротворческие миссии в прошлом с миротворческими миссиями в будущем нельзя.

18. О переговорах между Великобританией и ИРА см, Powell (2008). О его собственной роли посредника см. Powell (2015). Цитаты взяты из его лекции 2018 года в Чикагском университете и наших с ним бесед в этот период,

19. О связи между причинами конфликта и посредничеством см, например, Beber (2012), Smith and Stam (2003), Kydd (2006) и Beardsley (2011b). История с Киссинджером взята из последней статьи. О взаимодействии миротворцев и посредников см, Beardsley, Cunningham, and White (2019). Посредники по большей части не решают проблемы обязательств принуждением и не предлагают конкретные кнуты и пряники лидерам, преследующим собственные интересы. Они пользуются другими инструментами, которые служат дополнением к переговорному процессу. Более широкий взгляд на теорию и разнообразие видов вмешательств см. Rohner (2018).

20. См. Beber (2012).

21. Я общался с некоторыми посредниками в Чикаго. Обычно это бывшие лидеры банд, ставшие социальными работниками, которые изъявляют желание прокладывать туннели между враждующими группировками. Мне не встречалось формальных исследований поведения этих смелых людей. По Сальвадору, Гондурасу, Гаити, Южной Африке, Тринидаду и Тобаго, Японии и Ямайке есть кое-какие документы (Кап, 2014; Cockayne, de Boer, and Bosetti, 2017; Brown et al., 2020). Чиновники из Сальвадора, которые в 2012 году помогали в переговорах о заключении перемирия между бандами, позже были осуждены.

22. Либериец Балла работал при Управлении верховного комиссара ООН по делам беженцев. Он и местная некоммерческая организация под названием «Комиссия мира и справедливости» руководили программой. Методику они позаимствовали из альтернативных способов разрешения споров – набора приемов, которые используются повсеместно, особенно в США и Европе. Роберт Блэр, Александра Хартман и я помогали применять их в рандомизированном контролируемом исследовании (Blattman, Hartman, and Blair, 2014; Hartman, Blair, and Blattman, 2021). Более широкое представление о том, как ооновские юридические программы и программы разрешения споров влияют на мир и безопасность, см. Blair (2020, 2021).

23. В американских учреждениях для несовершеннолетних было проведено бесчисленное множество небольших исследований и в основном неэкспериментальных оценок. Практика КПТ для правонарушителей хорошо себя зарекомендовала. Но действительно ли она была так эффективна, как надеялись те, кто ее применял, остается только гадать. Об этой литературе и наших оценках см. Blattman, Jamison, and Sheridan (2017).

24. Про Тони Ди, полное имя которого Энтони Рамирес ди Витторио, см. интервью Waters (2016). Об оценке программы ВАМ см. Heller, Shah, Guryan, Ludwig, Mullainathan, and Pollack (2017). Я рад, что один из них теперь является моим соавтором, а четверо других – друзьями и коллегами по Чикагскому университету и Криминальной лаборатории,

25. См. Bertrand, Bhatt, Blattman, Heller, and Kapustin (2022).

26. О профессионалах-переговорщиках см., например, знаменитого переговорщика Mnookin (2010). Эти искажения, по его словам, окутаны эмоциями и ведут к завышенной оценке пользы от борьбы.

27. Проводилось несколько строгих исследований пропаганды мира в странах, переживших геноцид, в частности в Руанде (Paluck, 2009а, 2009b; Blouin and Mukand, 2018). Литература, показывающая перспективы, в основном опирается на лабораторные исследования, но дает сходные результаты (Epley et al., 2004; Eyal, Steffel, and Epley, 2018).

28. О постсоветских республиках см. Driscoll (2015). Об Афганистане см, Mukhopadhyay (2014) и Cheng, Goodhand, and Meehan (2018), Об Африке южнее Сахары см. Roessler (2016). О том, как участие повстанческих групп в политической жизни способствует миру, см. Matanock (2017).

29. См., например, Bates (2008); North, Wallis, and Weingast (2009a); Myerson (2015, 2020c); Lake (2016) и Rohner (2018).

30. DeLong and Eichengreen (1991) показывают, что план Маршалла на самом деле был не таким уж масштабным: он лишь в небольшой степени поддержал пострадавшую от войны европейскую экономику. Тем не менее в решающий момент он предложил иностранную валюту и торговлю, помогая склонить Западную Европу в сторону от несвободной экономической и политической модели, продвигаемой Советами, а также западноевропейцами, которые после 15 лет экономических и политических потрясений разочаровались в либерально-демократической и капиталистической системах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука