Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению

31. О сопоставлении мироустроительства и капитализма см. Paris (2010) и Cunliffe (2012). Фраза о демократических ритуалах принадлежит Марине Оттавэй. Ее цитирует и обсуждает Schaffer (2000). Кооптирование на выборах – распространенная черта автократических режимов (Gandhi and Lust-Okar, 2009; Gehlbach, Sonin, and Svolik, 2016).

32. О тяжелом положении молодых стран см. Thomas (2015). О несвоевременных нагрузках см. Andrews, Woolcock, and Pritchett (2017). О поспешных переходах и необходимости поддерживать институты первоочередного значения см. Paris (2004).

33. О длительных играх с элитами см. Fearon (2020). О стимулировании достаточно качественного управления см. Grindle (2004, 2007); Bdrzel and Grimm (2018); Krasner (2020). О том, как помешать государственным управленцам встать на путь клептократии, см. Blum and Rogger (2020). О стимулировании развития системы сдержек и противовесов через полицентрическое управление, особенно через делегирование власти на места, см, Myerson (2020с); Sawyer (2005).

Глава 11. Окольные пути к войне и миру

1. «Что заставляет людей жестоко убивать и калечить друг друга?» – спрашивал Эйнштейн у Фрейда в переписке, о которой шла речь в главе 6. «Предполагаю, такие вспышки насилия связаны с сексуальным характером мужчин», – предложил свой ответ великий физик. Спустя много лет психолог Стивен Пинкер пришел к выводу: «На протяжении всей истории женщины были и будут умиротворяющей силой» (Pinker, 2011).

2. О взгляде эволюционной биологии на мужскую агрессивность у человека и других приматов см. Wrangham and Peterson (1996); Glowacki, Wilson, and Wrangham (2017) и Van Vugt (2011). О роли женщин в войне см, Goldstein (2001).

3. Обзор свидетельств см, Barnhart et al, (2020) и Eichenberg and Stoll (2017).

4. Обсуждение некоторых свидетельств см. Bigio and Vogelstein (2016), Лично я считаю, что по большей части они согласуются с общим увеличением численности всех перечисленных акторов. Это укрепляет мирные перспективы. Есть ли в этом гендерная специфика или нет, сказать трудно. Но, очевидно, только один пол систематически исключается из процесса принятия решений,

5. Обсуждение темы см. Hafner-Burton et al. (2017). Можно сказать, что индивидуальные патологии не увеличивают групповые. Как заметил один антрополог: «Маскулинность – одна из составляющих биологии. Биология – одна из составляющих агрессии. Агрессия – одна из составляющих битвы. Битва – одна из составляющих войны» (Ferguson, 2011). При этом враждебные биологические инстинкты способны растворяться среди многих других побуждений и решений. Таким образом, их суммарный эффект оказывается весьма слабым,

6. См. Horowitz, Stam, and Ellis (2015).

7. Мы не знаем, делает ли эффект отбора и дискриминации успешных лидеров-женщин в целом более агрессивными. Но свидетельства говорят о том, что это делает их более успешными исполнителями, поскольку успешные женщины вынуждены были преодолевать более высокие барьеры, нежели мужчины. Большинство свидетельств о деловых качествах женщин исходит из современной американской политической жизни. Например, в конгрессе США женщины проявляют себя успешнее, чем мужчины (Anzia and Berry, 2011). О дискриминации и самоотборе в политике см. обсуждение в этой статье, а также Fox and Lawless (2011) и Ashworth, Berry, and Bueno de Mesquita (2021).

8. Подробности о линии Тюдоров заимствованы у Ackroyd (2013).

9. Мы называем это оценкой инструментальных переменных (ИП). Берем нечто наподобие корреляции между женщинами-лидерами и годами войны, когда трудно определить, что чему является причиной. Ищем нечто такое, что похоже на рандомные сдвиги женщин-лидеров, вроде наследования по праву первородства, а затем используем статистические методы ИП, чтобы изолировать эффект этой специфической вариации на годы военных действий. Переменные, которые обладают такой рандомностью (в данном случае – показатели порядка рождения), мы называем «инструментальными». Пока показатели порядка рождения достаточно сильно влияют на пребывание королев у власти и пока только их можно считать факторами продолжительности войны благодаря своему влиянию на вероятность нахождения королев на троне, можно быть достаточно уверенными, что исследователи нащупали причинно-следственную связь между королевами и войнами, Я говорю «достаточно», потому что исследователи-историки часто вынуждены работать с небольшим количеством примеров и никогда не уверены в своих предположениях полностью. В данном случае они не могут сказать наверняка, что рандомность чистая или что порядок рождения влияет на военные действия только во время правления королев. Но в данном случае большинство очевидных сомнений порождены не историей и не отдельными данными. Надежные инструменты такого рода настолько же ценны, насколько редки. О «крови и увечьях» в статистике по этому поводу см. Dube and Harish (2020).

10. См. Dube and Harish (2020).