Зачем нужны умные люди? Антропология счастья в эпоху перемен

Разум, обратим внимание, это уже не способность, данная нам от природы; это уже наше культурное, надприродное достижение. Разум как информационный феномен существует и развивается на базе интеллекта, это так; однако разум не является количественным продлением информационных возможностей интеллекта. Разум – это качественно новый информационный ресурс. Если сравнивать разум с интеллектом на примере устройства компьютеров, то можно сказать, что интеллект – это показатель возможностей процессоров, а разум – это soft, это программы, которые реализуют возможности процессоров.

Интеллект еще материален; разум уже идеален.

В функциональном отношении разум познает мир, адекватно его отражает (психика, как мы помним, обеспечивает приспособление – пусть даже к факту принципиальной непознаваемости мира). Сложную информацию разум сводит к простоте системности – чтобы затем компоненты системной простоты вписать в новую сложность невероятного для интеллекта качества (где само понятие системности перестает адекватно отражать реальную информационную сложность объекта), все более и более втягиваясь в процесс постижения сложной информационной картины мира. Системы систем образуют сеть (уже не систему! или, если угодно, сверхсистему), отдельные узлы которой связаны со всеми узлами целостного объекта.

Тотальная сеть и система: почувствуйте разницу в информационной структуре объектов.

Психика оперирует образами, интеллект – понятиями. Разум же оперирует системами понятий, к рождению которых причастна интуиция, дитя психики. Иными словами, разумный акт является тем самым актом бессознательной деятельности (согласно мифу о ней), которая одновременно является деятельностью сверхсознательной (бессознательно-разумной, если так можно сказать): все зависит от того, как и чем загружено ваше подсознание. Разум оперирует целостностями, сетями сетей, уходящими за горизонт восприятия, – целостностями, которые отчасти чувственно воспринимаемы, что делает их «добычей» психики; в общем и целом как дискурс концепта эти целостности (сущности в свернутом виде) адресованы уже собственно разуму.

Принцип формальной логики как главный принцип познания перестает быть доминирующим логическим принципом; он уступает место тотальной диалектике.

Информационные возможности разума невероятно увеличиваются ресурсами психики и максимально реализуют возможности интеллекта. Интеллектуальная интуиция (так называемый эмоциональный интеллект) ставит задачу перед разумом, который, упорядочивая информационную структуру объекта, заставляет интуицию работать с новой, невиданной еще эффективностью.

Психика, интеллект, разум (образы, понятия, целостности) – становятся ингредиентами новой информационной реальности. Человек как существо информационное наконец-то начинает осознавать параметры своих беспредельных возможностей.

Разум становится главным ресурсом человека.

А теперь внимание: решение о будущем, о его контурах и перспективах, принимает разум; интеллект не видит будущего как информационной структуры, как объекта.

Бессмысленно спрашивать у интеллекта, какое будущее нас ожидает, интеллект видит будущее только как улучшенное настоящее.

Поэтому интеллект не несет и не может нести ответственность за будущее. За идеалы.

За наше будущее в ответе разум. Это можно считать аксиомой.

Но! Реальная власть сегодня в руках интеллектуальной элиты, которую «басни» про разум только раздражают. Интеллект уже не справляется с нарастающей сложностью мира. Соблазнительно простые решения, которые может предложить интеллект (яркий пример – «инклюзивный капитализм»), не помогают развитию, а мешают ему.

Кто-нибудь может сказать, что следует делать в такой ситуации?

В общей форме ответ такой: надо развивать возможности разума, преемника интеллекта. Но это не гарантирует того, что мы избежим катастрофы, к которой толкает нас интеллект.

Интеллект или разум?

Уже понятно, что будущее за разумом, но настоящее всецело контролирует интеллект. Это очень опасное состояние ментальности. Чем оно опасно?

С точки зрения интеллекта, все не так уж и плохо, и большинство знакомых нам людей с этим согласятся, пусть и с серьезными оговорками. Лучшее (разум) – враг хорошего (интеллекта).

Нам пока хорошо: вот что плохо. Там, где хорошо, где нет потребности в улучшении, – там нет развития. Именно на это направлен и на это рассчитан проект «инклюзивный капитализм», который объявлен нашим счастливым завтра. Мы еще немного улучшим статус-кво, еще немного подправим-подшаманим – и все будет замечательно.

Впору посочувствовать мне как автору данной книги: не вовремя я ее задумал. Никто не желает слушать про лучшее, когда большинству «золотого миллиарда», а также стран, активно развивающихся (пусть и точечно), и так живется неплохо. Сносно. Терпимо.