Дело не в дефиците энергии; дело в том, что количества энергии, поддерживающей прогресс, достаточно, но направлена она человеком против самого себя – не на достижение счастье, а на заклинание «конца истории». Вот в чем проблема.
Если изменить точку приложения энергии человека, то жизнь поменяется. Последние станут первыми. Чтобы изменить точку приложения сил, необходимо изменить тип управления информацией – необходимо по-новому оценить информационный (сознательный) и, следовательно, энергетический потенциал человека. Личность будет строить мир, в котором каждый получает шанс на счастье. А вот в эпицентре интеллектуальных усилий индивида – только он сам. Счастье для него пугающий, а потому самый нежелательный сценарий. «А вдруг» и «как бы чего не вышло» – это именно про индивида.
Тут важно понять (осознать) одну вещь. Если по-новому организованная информация способна реально изменять энергетические потоки, то человек в самом себе несет способ изменения мира. Несет в себе возможность изменения.
В самом себе! (Перекличка с Библией, конечно. Что, с нашей точки зрения, говорит о достоинствах персоноцентризма.)
У нас вполне достаточно энергии, чтобы изменить мир. Люди не новая нефть; люди способны индивид превратить в личность, что порождает новую энергию. Новая нефть – это сырье. А человек способен из «сырья» (индивида) сотворить личность. Человек – сырье и творец одновременно.
Персоноцентризм имеет энергетическое измерение. Следовательно, экономическое. А значит, и политическое. Если это фактическая данность, то рано или поздно мир будет меняться в сторону, где использование энергии человека будет оптимизировано. Таков ход истории. Шансы на это велики.
А это означает, что мы, люди, имеем в себе (не где-то за пределами Солнечной системы!) бесконечный источник оптимизма. Бесконечно возобновляемый. Предлагаемое нами мировоззрение обладает колоссальной энергией идеалов. Оптимизм как составляющая гуманитарного измерения неистребим – следовательно, и будущее неистребимо. Все дело в правильной организации типа управления информацией.
Будущее созидается направленной в персоноцентрическое русло энергией, и ничем иным. Мы ведь учимся управлять термоядерным синтезом? Учимся. Одновременно мы учимся управлять сознанием, которое будет управлять возможностями ядерного синтеза.
Личность и ядерный синтез – это одна картина мира; индивид и ядерный синтез – другая.
«Изменить человека и мир» и означает: надо не манипулировать сознанием («менять сознание»), а
Вот для чего нужны умные люди.
КЛЮЧЕВОЙ ТЕЗИС. Наиболее благоприятная информационная среда для развития ИИ как инструмента беспрецедентного развития экономики – это зона интересов личности.
За личностью как типом управления информацией стоит тип управления энергией, социальной и персональной.
«Изменить человека и мир» означает сознательно посмотреть на сознание как на возобновляемый информационный и энергетический ресурс.
Литература
1.
4. Права человека (индивида) vs права личности – главный сюжет мировой культуры
О правах человека так или иначе наслышаны все. И это хорошо. Чем больше мы говорим о правах человека, тем больше расширяются наши права.
Только есть один нюанс: под правами человека по умолчанию имеются в виду права индивида. Нехитрый трюк «человек = индивид» отказывает личности в праве на существование. Выносит ее за скобки хода истории.
Поэтому правильнее сказать – о
О
Давайте разберемся с правами человека (индивида) и правами личности, определим их культурный и юридический статус.
Поговорим о правах человека-индивида, которые, увы, часто являются нарушением прав личности.
Для истории культуры это хорошо, ибо конфликт прав индивида и прав личности является главной движущей силой всех знаменитых и знаковых сюжетов. Ярчайшие творения людей своим появлением на свет обязаны именно этому конфликту.
Для носителей задатков личности все, как правило, заканчивалось трагически. Плохо.