Читаем Зачем России Марин Ле Пен полностью

Марин Ле Пен: Я на это уже ответила. Для меня не важно, кто находится на государственной службе – белые, арабы или темнокожие. Для меня определяющим является то, что это должны быть французы, их деловые качества и их любовь к своей родине. Вот почему «Национальный фронт» всегда поддерживал политику заморских департаментов Франции, основанную не на том, какой у человека цвет кожи, а на его принадлежности к французской нации (Le Monde. 28.03.2008).

Есть ли антисемитизм в Европе?

Марин Ле Пен входит в комиссию Европарламента по развитию отношений с Израилем. Но в Израиль ее не приглашают – дочь Жан-Мари Ле Пена, которого после его заявления о газовых камерах во всех мировых СМИ объявили антисемитом № 1 во Франции, на земле обетованной не ждут. Снять с себя обвинения в антисемитизме – одна из задач Марин Ле Пен в рамках ее борьбы за «дедемонизацию» «Национального фронта» и за голоса французских избирателей. Среди них не так уже и много евреев. По официальным данным, их во Франции всего 600 тысяч человек. Но это – самая влиятельная община во Франции. По отношению к ней и вообще к евреям скрупулезно соблюдается политкорректность. Отрицание Холокоста во Франции приравнено к уголовному преступлению, на чем и погорел Жан-Мари Ле Пен, позволив себе порассуждать на тему газовых камер и их значения во Второй мировой войне.

Довольно долго во Франции замалчивали тот факт, что коллаборационистский режим Виши помогал немецким оккупантам вылавливать евреев. Этим непосредственно занималась вишистская полиция. В 1995 году, выступая на бывшем велодроме в Париже, где во время войны гитлеровцы устроили пересылочный лагерь для евреев, которых вывозили в лагеря смерти на восток, президент Ширак признал ответственность Франции за преступления режима Виши против евреев. По оценкам «Энциклопедии Холокоста», во время оккупации Франции погибло 80 тысяч евреев. С 1940 по 1942 год французская Северная Африка (Алжир и Тунис) находилась под контролем вишистов. В Алжире и Тунисе евреев сразу же начали преследовать так же, как и в оккупированной нацистами Европе. Евреи были лишены гражданских прав, были созданы юденраты и организованы принудительные работы. Евреев также заставили носить желтые метки на одежде и наложили на них крупные денежные контрибуции. Понятно, почему рассуждения Ле Пена о том, что оккупация немцами Франции «не была такой уж негуманной» вызвали возмущение евреев во всем мире.

В 2004 году в Израиле в газете «Гаарец» было опубликовано совместное интервью Марин Ле Пен и ее отца, в котором они осудили Жака Ширака за его решение о признании вины Франции перед евреями за преступления режима Виши. Накануне избрания Марин лидером НФ, корреспондент той же газеты задал ей вопрос в лоб: «Не хотите ли вы сегодня осудить режим Маршала Филиппа Петэна и преступления французского фашизма?»

Ответ бы таков: «Определенно нет, сэр. Во-первых, я не хочу плохо говорить о своей стране. Во-вторых, я считаю, что Жак Ширак сделал ошибку. Франция не несет за это ответственности, равно как и французское государство. Виновен тогдашний режим. Я также возражаю против систематических «mea culpas» (лат. – покаяний, в буквальном переводе Моя вина! Каюсь!). Мы должны принимать нашу страну такой, какая она есть, с хорошими и плохими моментами ее истории, с периодами величия и менее блистательными периодами, с ее неудачами и ошибками, с драматическими событиями и несчастьями. Французская история очень долгая. Справедливость требует того, чтобы ее воспринимали как единое целое, а не разрезали на кусочки, как салями, без всякой их связи между собой, для того, чтобы лучше выглядеть политически» (Haaretz, Israel. 07.01.11). Ответ достойный лидера национально-патриотической партии, но неприемлемый для тех, кто ожидал от Марин Ле Пен публичного покаяния.


Они знают слова «Марсельезы»


Она неоднократно заявляла, что не разделяет взгляды своего отца по поводу событий Второй мировой войны и, в частности, его высказывания о газовых камерах и характере фашистской оккупации Франции. Сразу же после ее избрания на пост лидера НФ Марин направила в Израиль второго человека в партии и своего компаньона Луи Алио вместе со своим советником по безопасности Мишелем Тори. На официальном уровне у них встреч не было. Но зато их привечали те, чьих почитателей в «Национальном фронте» немало – ветераны военной сионистской организации «Бетар», действовавшей в Палестине во времена борьбы за создание Израиля и лидеры экстремистской Лиги защиты евреев, созданной раввином Меиром Кахане в 70-х годах в США и Израиле. Израильских и французских ультраправых объединяла, прежде всего, общая озабоченность распространением влияния радикальных исламистских организаций, по сути своей также ультраправых, хотя и на свой лад.

Перейти на страницу:

Все книги серии Политические тайны XXI века

Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет
Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Писатель, политолог, журналист Олег Попцов, бывший руководитель Российского телевидения, — один из тех людей, которым известны тайны мира сего. В своей книге «Хроники времен царя Бориса» он рассказывал о тайнах ельцинской эпохи. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. В 2000 г. О. Попцов был назначен Генеральным директором ОАО «ТВ Центр», а спустя 6 лет совет директоров освобождает его от занимаемой должности в связи с истечением срока контракта — такова официальная версия. По мнению самого Попцова, подлинной причиной отставки был его телевизионный фильм «Ваше высокоодиночество», построенный как воображаемый диалоге президентом России Владимиром Путиным. Смысл фильма касался сверхактуальной проблемы закрытости высшей власти и необходимости ее диалога с обществом. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. Автор предлагает свое видение событий и истинной подоплеки значимых действий высшей власти, дает свое толкование тайнам и интригам политической жизни Кремля в первое десятилетие XXI века.

Олег Максимович Попцов

Публицистика / Документальное
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса

Эта книга, наверное, вызовет скандал с эффектом взорвавшейся бомбы. Хотя вынашивалась и писалась она не ради этого. Михаил Полторанин, демократ-идеалист, в свое время правая рука Ельцина, был непосредственным свидетелем того, как умирала наша держава и деградировал как личность первый президент России. Поначалу горячий сторонник и ближайший соратник Ельцина, позже он подвергал новоявленного хозяина Кремля, который сдавал страну, беспощадной критике. В одном из своих интервью Полторанин признавался: «Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию…"»Спецкор «Правды», затем, по назначению Б. Н. Ельцина, главный редактор газеты «Московская правда», в начале 1990-х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати и информации, зампредом правительства. Во всей своей зловещей достоверности открылись перед ним тайники кремлевского двора, на глазах происходило целенаправленное разрушение экономики России, разграбление ее богатств, присвоение народной собственности кучкой нуворишей и уничтожение самого народа. Как это было, какие силы стояли и по-прежнему стоят за спиной власти, в деталях и лицах рассказывает в своей книге, в чем-то покаянной, основанной на подлинных фактах и личных наблюдениях, очевидец закулисных интриг Кремля.

Михаил Никифорович Полторанин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное