Читаем Зачем России Марин Ле Пен полностью

По мнению Жерома Фурке, одного из руководителей социологической службы IFOP, после провала НФ на выборах 2007 г. популярность Ле Пена стала падать, а Марин стала набирать очки. «Теперь «Национальный фронт», – говорит он, – это все больше и больше Марин». Главную роль в этом сыграло, считает Фурке, умелое использование Марин острых тем, поднимаемых во французских СМИ. Она быстро и четко реагирует на любые события, по которым у «Национального фронта» есть своя позиция и активно доносит ее до своих сограждан. При этом власти она не спускает ничего. «Марин Ле Пен, – говорит Фурке, – обладает рефлексами своего отца и способностью провоцировать скандалы, позиционируя себя, таким образом, в самый центр политической игры, но при этом, не доходя до крайностей, что поддерживает ее образ лидера» (Le Monde. 21.12.2009, p. 12). Это в частности проявилось при обсуждении во французских СМИ результатов референдума в Швейцарии, в ходе которого большинство швейцарцев выступило против строительства мечетей в их стране. В те дни популярность Мари Ле Пен достигла своего пика, а сами дебаты на эту тему стали «глотком кислорода» для «Национального фронта», у которого та же позиция, что и у швейцарцев. Неожиданно для многих вопрос о влиянии иммиграции на безопасность граждан, который всегда был одним из основных в риторике «Фронта», вышел в самый центр дискуссий в прессе и обществе.

В августе 2007 года после очередной вспышки беспорядков в иммигрантских пригородах Саркози сделал необычный ход. Он пригласил в Елисейский дворец на переговоры самого Жан-Мари Ле Пена. При Жаке Шираке подобного не случалось. После этой встречи Ле Пен был так растроган столь необычным вниманием, что рассыпался в комплиментах по адресу Саркози перед прессой прямо на ступеньках Елисейского дворца. По его словам, «каждое действие президента глубоко продумано, взвешено и основывается на обширной информации» («Российская газета», 20.08.2007). Такую очевидную политическую поддержку Ле Пеном своего главного конкурента в борьбе за симпатии правых избирателей далеко не все в «Национальном фронте» поняли, в том числе его родная дочь. После того, как в вечерних новостях сообщили о панегирике Ле Пена в адрес Саркози, Марин заявила, что сто дней, проведенные «Сарко» в Елисейском дворце – потерянное время. Заодно она раскритиковала его иммиграционную политику и его «ультраевропейские устремления». Досталось и его внешней политике: «Я не уверена, что похлопывания Саркози по спине Буша улучшат образ Франции в мире», – сказала Марин корреспонденту «Фигаро» (там же).

Марин Ле Пен с этого момента возглавила кампанию за «возвращение блудных сыновей «Национального фронта». Речь шла о тех сторонников НФ, которые отдали свои голоса Саркози в 2007 году, сильно пошатнув таким образом, позиции НФ на тех выборах. Если в мае 2007 г. популярность «Сарко» у сторонников Ле Пена составляла 88 %, то к концу 2009 г., когда стало ясно, что он этих своих новых сторонников просто обманул, она упала до 27 %. И, по мнению Фурке, «все попытки повернуть этот процесс вспять потерпели провал. Сегодня этих обманутых избирателей больше интересует альтернатива «Национального фронта» (Le Monde. Op.cit.). Во многом это была заслуга Марин Ле Пен. Она и на этот раз вовремя поправила папу.

Глава девятая. «New look» для партии Старины Ле Пена

15 января 2011 года в Туре на съезде «Национального фронта «Марин Ле Пен была избрана его новым президентом (см. подробнее: Sebastian Moffett. Le Pen's Daughter Takes Party Helm. – The Wall Street Journal, 17.01.2011; Guillaume Perrault. FN: le successeur de Le Pen designe a la mi-janvier 2011. – Le Figaro, 12.04.2010).

Заговор ветеранов

Другого, впрочем, никто и не ожидал, хотя борьба за лидерство «Фронта» шла довольно жесткая, в том числе и подковерная, с того самого момента, когда Марин начала гнуть свою линию на обновление и «дедемонизацию» партии. Марин столкнулась с решительным сопротивлением ветеранов, которые восприняли в штыки ее попытки придать партии более цивилизованный облик. В январе 2009 г. пять человек из числа основателей НФ – М. Леидо, член НФ с 1972 г. и депутат Европарламента с 1984 по 1994 гг., М. Бильд, бывший председатель Федерации ФН Парижа, один из ближайших друзей Голниша, а также М. Ростолан, М. Бекеру и М. Байве заявили о несогласии с «нынешним руководством НФ и проводимым им курсом», фактически обвинив Марин в «предании забвению духа единства и в отказе от проведения кампаний по фундаментальным вопросам движения». Они создали свою собственную «группу националов и независимых».


Победа! Марин Ле Пен – Марин Вождь


Перейти на страницу:

Все книги серии Политические тайны XXI века

Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет
Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Писатель, политолог, журналист Олег Попцов, бывший руководитель Российского телевидения, — один из тех людей, которым известны тайны мира сего. В своей книге «Хроники времен царя Бориса» он рассказывал о тайнах ельцинской эпохи. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. В 2000 г. О. Попцов был назначен Генеральным директором ОАО «ТВ Центр», а спустя 6 лет совет директоров освобождает его от занимаемой должности в связи с истечением срока контракта — такова официальная версия. По мнению самого Попцова, подлинной причиной отставки был его телевизионный фильм «Ваше высокоодиночество», построенный как воображаемый диалоге президентом России Владимиром Путиным. Смысл фильма касался сверхактуальной проблемы закрытости высшей власти и необходимости ее диалога с обществом. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. Автор предлагает свое видение событий и истинной подоплеки значимых действий высшей власти, дает свое толкование тайнам и интригам политической жизни Кремля в первое десятилетие XXI века.

Олег Максимович Попцов

Публицистика / Документальное
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса

Эта книга, наверное, вызовет скандал с эффектом взорвавшейся бомбы. Хотя вынашивалась и писалась она не ради этого. Михаил Полторанин, демократ-идеалист, в свое время правая рука Ельцина, был непосредственным свидетелем того, как умирала наша держава и деградировал как личность первый президент России. Поначалу горячий сторонник и ближайший соратник Ельцина, позже он подвергал новоявленного хозяина Кремля, который сдавал страну, беспощадной критике. В одном из своих интервью Полторанин признавался: «Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию…"»Спецкор «Правды», затем, по назначению Б. Н. Ельцина, главный редактор газеты «Московская правда», в начале 1990-х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати и информации, зампредом правительства. Во всей своей зловещей достоверности открылись перед ним тайники кремлевского двора, на глазах происходило целенаправленное разрушение экономики России, разграбление ее богатств, присвоение народной собственности кучкой нуворишей и уничтожение самого народа. Как это было, какие силы стояли и по-прежнему стоят за спиной власти, в деталях и лицах рассказывает в своей книге, в чем-то покаянной, основанной на подлинных фактах и личных наблюдениях, очевидец закулисных интриг Кремля.

Михаил Никифорович Полторанин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное