Загадка Пушкина

84. И. М. Дьяконов. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 91.

85. М. В. Юзефович. Памяти Пушкина // ПВС. Т. 2. С. 113.

86. Л. Н. Павлищев (племянник Пушкина). Воспоминания. С. 47–49. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 352.

87. См. Л. П. Гроссман. Пушкин в театральных креслах. М. 1990. С. 408–409.

88. Набоков. Комментарий к «Евгению Онегину». С. 560.

89. Набоков. Ук. соч. С. 585.

90. Р. О. Якобсон. Заметки на полях «Евгения Онегина» // Р.О Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 221.

91. В. В. Набоков. Дар // В. В. Набоков. Собр. соч. В 4-х тт. М., 1990. Т. 3. С. 228.

92. В. О. Ключевский. Евгений Онегин и его предки // В. О. Ключевский. Литературные портреты. М., 1991. С. 119.

93. Д. И. Писарев. Пушкин и Белинский // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958. Т. 3. С. 343.

94. Набоков. Ук. соч. С. 808.

95. Ключевский. Ук. соч. С. 119.

96. Ю. М. Лотман. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: Пособие для учителя // Лотман. С. 713.

97. С. Гессен. Книгоиздатель Александр Пушкин. Л., 1930. С. 100.

98. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 14.

99. Цявловский. Ук. соч. Там же.

100. См. А. В. Шипилов. Великая литература как большой бизнес // «Человек». 2005. № 4. www.

101. См. Н. П. Смирнов-Сокольский. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М., 1962. С. 242.

102. См. письмо П. А. Плетнева от 3 марта 1825 г. (XIII, 147).

103. И. М. Дьяконов. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 97.

104. «К 25 сентября 1830 г. роман представлялся уже сокращенным до восьми глав. Тогда встал обычный для Пушкина вопрос об уравновешенности композиции, и на другой же день, 26 сентября, он пишет план-оглавление романа — все-таки в девяти главах (т. е. с сохранением „Странствия“)». (И. М. Дьяконов. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 99.)

105. См. Набоков. Комментарий. С. 592, 803, 807–808.

106. Второе издание первой главы «Евгения Онегина» состоялось в конце марта 1829 г., вторая глава была переиздана в начале мая 1830 г. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 15, 16.

107. Гессен. Ук. соч. С. 104.

108. Ю. Н. Тынянов. Пушкин // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 191.

109. Ю. М. Лотман. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: Пособие для учителя // Лотман. С. 727.

110. С. А. Фомичев. Периодизация творчества Пушкина: (К постановке проблемы) // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 17.

111. Д. И. Писарев. Лирика Пушкина // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958. Т. 3. С. 411.

112. С. Е. Раич. «Галатея», 1839. Ч. IV, № 29. С. 197. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 386–387.

113. М. А. Корф. Записка о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 101.

114. Там же. С. 102.

115. Ю. Н. Тынянов. Пушкин // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 200.

116. С. А. Соболевский — С. П. Шевыреву, 14 ноября 1832 г., из Милана. «Русский Архив», 1909, II, 508. Цит. по: ПВЖ, Т. 2, С. 545.

117. Б. Паскаль. Мысли. М., 2009. С. 594. Также нелишне вспомнить, что многие мыслители, начиная с Платона и кончая А. Н. Уайтхедом, рассматривали становление цивилизации как процесс борьбы убеждений и грубой силы. См. А. Н. Уайтхед. Приключения идей // А. Н. Уайтхед. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 415.

118. Ю. И. Дружников. Узник России. М., 1993. С. 9.

119. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999. С. 395.

120. К. Я. Грот. Очерк биографии Пушкина // К. Я. Грот. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. СПб, 1887. С. 144.

121. «Московский вестник». 1827. Ч. I. № 1. С. 3–10.

122. Тираж «Бориса Годунова» был напечатан в декабре 1830 г., гонорар Пушкина составил 10 000 рублей. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 17.

123. См. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10 тт. Л., 1977–1979. Т. 1. С. 459.

124. Р. О. Якобсон. Раскованный Пушкин // Р. О. Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 236.

125. Там же.

126. В. В. Вересаев. В двух планах // Вересаев. С. 268.

127. Об отзывах на поэму «Кавказский пленник» см. выше, ч. 4, гл. I.

128. Напомню, это слова из официального отзыва Е. А. Энгельгардта о лицеисте Пушкине. См. выше, ч. 1, гл. III, прим. № 103.

129. См. Б. Л. Модзалевский. К истории «Зеленой лампы» // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 22.

130. «Невский Зритель» 1820, Ч. II, апрель, С. 68–69 (См. II/2, 1041).

131. См. письма А. И. Тургенева кн. П. А. Вяземскому от 4 сентября и 18 декабря 1818 г. // Остафьевский архив князей Вяземских, В 5-ти тт. СПб., 1899–1913. Т. I. С. 119, 174.

132. Н. И. Куликов. Пушкин и Нащокин. «Руссская Старина», 1881. Т. 31. С. 613. Цит. по: П. К. Губер. Дон-Жуанский список Пушкина. Пг., 1923. С. 32.