Загадка Пушкина

133. С. Венгеров. Последний завет Пушкина // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. IV. С. 45, 48.

134. Пушкин. Сб. первый. Изд-во Общества любителей российской словесности. М., 1924. С. 260.

135. Там же. С. 259.

136. В. В. Вересаев. Пушкин и польза искусства // Вересаев. С. 258.

137. Там же. С. 254.

138. Там же. С. 260.

139. Владимир Набоков. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Пер. с англ. СПб., 1998. С. 276.

140. Цит. по: Последний год жизни Пушкина. Сост. В. В. Кунин. М., 1989. С. 380.

141. А. И. Галич. Опыт науки изящного. СПб., 1825. § 59 // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века. В 2-х тт. М., 1974. Т. 2. С. 227.

142. См. выше, ч. 5, гл. III, прим. № 62.

143. С. Венгеров. Последний завет Пушкина // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. IV. С. 48.

144. В. В. Вересаев. Пушкин и польза искусства // Вересаев. С. 253.

145. «Вестник Европы», 1871. Т. IV. С. 196. Цит. по: М. А. Цявловский. Представление «Деревни» Пушкина Александру I // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 383. (Подробнее см. выше, ч. 1, гл. I.)

146. В. В. Вересаев. Об автобиографичности Пушкина. // Вересаев. С. 218.

147. Там же.

148. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 339, 345.

149. Д. И. Писарев. Лирика Пушкина // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958. Т. 3. С. 411.

150. Благой. С. 107.

151. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999. С. 397.

152. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 339.

153. Н. В. Гоголь. В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14 тт. М.; Л., 1937–1952. Т. 8. С. 382.

154. Н. М. Смирнов. Из «Памятных записок» // ПВС. Т. 2. С. 270.

155. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 339.

156. Н. М. Бахтин. Антиномия культуры // Н. М. Бахтин. Философия как живой опыт. Избранные статьи. М., 2008. С. 75–76.

157. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 412–413.

158. Там же. С. 323, 129.

159. Ю. М. Лотман. Из размышлений над творческой эволюцией Пушкина (1830 год) // Лотман. С. 306.

160. Ю. М. Лотман. Пушкин: Очерк творчества // Лотман. С. 201.

161. См. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 5. С. 511.

162. Там же. С. 514.

163. «Северная пчела» 1829, № 19. Цит. по: П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг., 1916. Вып. 23/24. С. 156–157.

164. М. П. Погодин — С. П. Шевыреву, 28 апр. 1829 г., из Москвы. «Русский Архив», 1882, III, 81. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 413. Ярость поэта вызвали критические статьи Н. И. Надеждина в «Вестнике Европы» о «Графе Нулине» (1829 г., № 3) и о «Полтаве» (1829 г., № 8 и 9).

165. Достаточно сказать, что в 1997 г. в Милане Сальери был официально оправдан по суду. См. М. Ломунова. Моцарт и Сальери: Встреча через два века // «Наука и религия», № 10, 2002. С. 26–28.

166. К. Ф. Рылеев. Несколько мыслей о поэзии (Отрывок из письма к NN) // «Благонамеренный», 1820, № 6. Цит. по: К. Ф. Рылеев. Сочинения. Л., 1987. С. 257.

167. Г. А. Гуковский. Пушкин и русские романтики. М., 1965. С. 235, 236.

168. А. А. Долинин. Пушкин и Англия // «Всемирное слово». 2001. № 14. С. 47.

169. Ю. М. Лотман. Идейная структура поэмы Пушкина «Анджело» // Лотман. С. 244.

170. «Молва», 1834, № 21. С. 340–341. Цит. по: В. Б. Сандомирская. Поэмы // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 394.

171. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья одиннадцатая // Белинский. Т. 7. С. 553.

172. Б. В. Томашевский. Поэтическое наследие Пушкина (лирика и поэмы) // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 226.

173. П. В. Нащокин, В. А. Нащокина. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // ПВС. Т. 2. С. 233.

174. В. Я. Брюсов. Домик в Коломне [Комментарий] // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. III. С. 88.

175. М. Н. Виролайнен. «Медный всадник. Петербургская повесть» // «Звезда», 1999, № 6.

176. Там же.

177. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 162.

178. Лотман. С. 171.

179. В. Я. Брюсов. Медный всадник [Комментарий] // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. III. С. 457–458, 465.

180. Д. Д. Благой. Социология творчества Пушкина. М., 1929. С. 277. Сходного мнения придерживался и А. Белый, см.: А. Белый. Ритм как диалектика и «Медный всадник». М., 1929. С. 87.

181. Благой. С. 189.

182. Письмо С. А. Соболевскому от 29 января 1829 г., Москва // И. В. Киреевский. Критика и эстетика: Собр. соч. М., 1979. С. 338.

183. Кс. А. Полевой. Из статьи «Александр Сергеевич Пушкин» // ПВС. Т. 2. С. 69.

184. Там же.

185. Цит. по: Пушкин в жизни. Т. 2. С. 74–75.