Читаем Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.) полностью

В большинстве это были генералы и офицеры, которые активно участвовали в установлении фашистского порядка в Германии, в разработке и осуществлении агрессивных планов фашистской Германии. Как уже подчеркивалось, их разногласия с Гитлером носили непринципиальный характер. Они касались лишь сроков нападения или отдельных деталей планов. Позднее у них возникли сомнения относительно возможности и целесообразности ведения войны на два фронта. В этих сомнениях не было ничего оригинального, ибо еще задолго до прихода Гитлера к власти многие авторитеты немецкого генерального штаба предупреждали государственных деятелей Германии об опасности ведения одновременной войны на два фронта. Большинство участников военной группы, зная нравы империалистических кругов США и Англии, не без основания рассчитывали на возможность заключения сепаратного перемирия на Западе и сосредоточение всех усилий против Советских Вооруженных Сил. При этом они понимали, что Гитлер будет помехой на пути заключения такого перемирия. Поэтому они стремились устранить Гитлера и заменить его другим человеком, более приемлемым для правящих кругов Запада. Именно таким путем они надеялись сохранить империалистическую Германию и ее вооруженные силы и создать единый фронт империалистических государств, направленный против Советского Союза.

Однако в состав военной группы входили и те, кто искренне желали избавиться от Гитлера, чтобы потом пойти по пути заключения мира и демократизации Германии. Правда, их было немного и они не играли заметной роли в разработке планов и программы заговора. Об этих людях имеется очень мало материалов, к тому же их участие в заговоре изображается западными историками зачастую в искаженном виде. Но о них надо сказать, ибо без этого список участников заговора был бы неполным.

Ведущей силой этой группы военных участников заговора по праву считается полковник Клаус Шенк граф фон Штауффенберг, занимавший в 1943―1944 гг. должность начальника штаба армии резерва. Он был одним из самых смелых и решительных участников заговора.

Американский историк Уильям Шайрер пишет, что «самым храбрым и полезным из заговорщиков был полковник Штауффенберг».[91]

С момента вступления в группу заговорщиков и до последней минуты своей жизни он показывал пример большого мужества, беспредельной храбрости и постоянной готовности к самопожертвованию ради спасения Германии.

В группу заговорщиков Штауффенберг вошел примерно в 1943 г. Выходец из Южной Германии, высокий, стройный, он имел смуглого цвета кожу и черные как смоль волосы.

На африканском фронте Штауффенберг был тяжело ранен, потерял глаз, левую руку и два пальца на правой руке. На глазу он носил черную повязку. Своим внешним видом он напоминал Овода, героя известного романа Войнич.


Клаус Шенк граф фон Штауффенберг


Штауффенберг отличался от других участников заговора не только своей беспредельной храбростью. Он сумел объединить вокруг себя группу молодых офицеров, которые вместе с ним выступали за решительную активизацию действий заговорщиков, за необходимость немедленно перейти от слов к делу. Кроме того, Штауффенберг считал, что заговор будет успешным, только если в нем примут участие левые элементы в стране. Он выступал так-же за установление контакта не только с западными державами, но и с Советским Союзом.

Гизевиус в своих воспоминаниях вынужден признать ведущую роль Штауффенберга в заговоре. Он пишет: «До вступления Штауффенберга в оппозицию представители военных кругов не претендовали на руководящую роль внутри заговора. Бек в своей деятельности вел себя как гражданский человек. Остер отказался от всех политических притязаний. Канарис практически не принимал какого-либо участия в заговоре. Томас после разочарований 1942 года был пассивен. Витцлебен намеренно не принимал участия во всем, что не имело отношения к военной стороне заговора. Тресков все политические дела передоверил Гёрделеру. Такие чисто военные люди, как Штюльпнагель и Ольбрихт, в политическом отношении ничего из себя не представляли. Короче говоря, офицеры — участники организации главное внимание уделяли технической стороне подготовки заговора. Но Штауффенберг предложил коренным образом изменить это положение. Он и его офицеры стали претендовать если не на полное политическое руководство заговором, то по крайней мере на участие в этом руководстве».[92]

Гизевиус, который говорит о Штауффенберге без всякой симпатии и сочувствия, все же признает, что он был «волевым», «динамичным», «солдатом до мозга костей» и т. п. Гизевиус также подчеркивает, что «непосредственное окружение Штауффенберга искало союза с крайними левыми, с коммунистами».[93]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение