Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.)

Что же предлагали заговорщики? «В случае удачи заговора, — продолжает Даллес, — немецкие генералы, возглавляющие командование на Западном фронте, особенно Фалькенгаузен и Рундштедт, будут готовы прекратить сопротивление и обеспечить высадку союзных войск. Одновременно необходимые приготовления будут сделаны для приема союзных парашютистов в ключевых пунктах Германии».[97]

Читатель не посетует на то, что приведена такая большая цитата из доклада Даллеса. Дело в том, что в ней как в зеркале отражено, без прикрас и демагогической фразеологии, истинное политическое лицо Гёрделера и его сторонников. Они искали союзников для продолжения войны на Востоке, надеясь на основе общности классовых интересов монополистов США, Англии и Германии и ненависти к Советскому Союзу столковаться с английскими и американскими империалистами о совместном выступлении против Советского Союза и тем самым спасти германский империализм, который уже находился на грани катастрофы. Не трудно заметить, что Даллес относился к плану заговорщиков с определенной симпатией; более того, он надеялся, что правящие круги США и Англии одобрят этот план.

В мае 1944 г. группа Гёрделера выдвинула новый план, в основу которого была положена старая идея о том, что гитлеровские вооруженные силы должны капитулировать перед Западом.

В этом плане немецкие генералы предлагали англо-американцам осуществить одновременно такие операции: высадить три англо-американские воздушнодесантные дивизии в районе Берлина, «где местное немецкое командование окажет им полное содействие»; вместе с высадкой воздушного десанта осуществить высадку крупного морского десанта на немецкое побережье в районе Бремена; наконец, высадить морской десант на французское побережье.[98]

Таковы были действительные планы группы Гёрделера по вопросу о продолжении войны. Они были направлены на то, чтобы задержать стремительное наступление Советских Вооруженных Сил и не допустить овладения ими Берлином, а это можно было сделать, по их мнению, только договорившись с англо-американцами о прекращении войны на Западе и бросив все силы на Восток. Чтобы скрыть от трудящихся масс Германии правду о своих планах продолжения войны на Восточном фронте, Гёрделер и его сторонники в воззвании к немецкому народу предполагали заявить: мы не властны над войной и миром.

Свои политические взгляды Гёрделер частично раскрыл в одной из бесед с офицерами штаба корпуса в Мюнстере, о которой он рассказал на суде. Вот что он показал:

«Я со своей стороны сказал им, что в настоящих условиях остается лишь прибегнуть к мерам политическим, ибо чисто военными средствами уже ничего нельзя добиться. Эти политические средства заложены в противоположности жизненных интересов Англии и России. В интересах Англии не допустить продвижения России дальше на Запад, так как последняя, утвердившись на Балканах, будет угрожать английским колониям в Азии. Предотвратить это она может лишь с помощью достаточно сильной Германии».[99]

В своем «Плане послевоенного устройства мира» Гёрделер на все лады расписывает, какие заманчивые перспективы откроются для США и Англии с установлением в Европе гегемонии Германии. «План послевоенного устройства мира» — это в сущности призыв к объединению империалистических сил Англии, США и Германии ради спасения германского империализма, нового передела мира, борьбы с демократическим движением и создания мощного антисоветского блока крупных империалистических государств.

Таким образом, планы Гёрделера и его сторонников в отношении прекращения войны целиком и полностью совпадали с интересами германских империалистов, которые опасались, что вступление Советских Вооруженных Сил в Германию приведет в конце концов к крушению власти империалистов и к установлению демократического строя.

Однако не все участники заговора были согласны с этими откровенно империалистическими установками группы Гёрделера. Как уже говорилось, против них выступали Штауффенберг и его сторонники. Они стояли за прекращение войны на всех фронтах и немедленное заключение мира. Многие члены крейзауэровского кружка также высказывались за проведение политики мира и сотрудничество не только с западными державами, но и в равной степени с Советским Союзом. Но все они, по сравнению с группой Гёрделера, не играли решающей роли в «оппозиции» и не оказывали существенного влияния на выработку политической платформы заговорщиков.