Читаем Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.) полностью

Что касается территориальных требований в случае окончания войны, то и в этом отношении Гёрделер и его сторонники не очень сильно отходили от известных территориальных притязаний Гитлера. В пресловутом гёрделеровском «Плане послевоенного устройства мира» можно найти требования об обязательном включении Австрии, Судетской и Мемельской областей в состав Германии, о восстановлении прежних германских границ 1914 г. на Западе и Востоке (то есть границ с Францией, Бельгией и Польшей), о возвращении германских колоний. В условиях приближающейся катастрофы фашистского режима даже Гитлер не мог мечтать о лучших условиях послевоенного устройства мира для Германии. Он, вероятно, не колеблясь, подписался бы в тот период под планом Гёрделера.

Планы Гёрделера в отношении послевоенного государственного устройства Германии также носили реакционный характер.

Главной чертой этих планов являлось сохранение и укрепление в стране буржуазно-помещичьего строя. В гёрделеровском проекте конституции всячески ограждались права крупных монополистов и юнкерства, аграрная система оставалась без изменений, созданный нацистами государственный аппарат сохранялся. В планах Гёрделера не было даже намека на демократизацию общественного строя Германии. Наоборот, его конституция устанавливала в стране строгий полицейский режим.

Разоблачая надуманное утверждение западногерманского историка Герхарда Риттера о том, что «государство, которое проектировал Гёрделер, должно было быть самым доподлинно народным, даже, можно сказать, рабочим государством»,[100] Ганс Дресс — научный сотрудник Немецкой Академии государства и права (ГДР) — в своем выступлении на научной сессии историков в Лейпциге заявил следующее:

«Чтобы соблюсти верность исторической истине, необходимо… решительно указать на то, что запроектированное им (Гёрделером. — М. М.) государство не могло быть ни „народным“, ни „рабочим“, а должно было стать только децентрализованным, тоталитарным юнкерски-буржуазным государством на сословной основе, которое не собиралось никак затрагивать ключевые позиции власти монополистического капитала и крупного землевладения».[101]

На основе анализа многих документов Ганс Дресс пришел к следующему справедливому выводу: «…Гёрделер хотел, как показывает исследование его проектов конституции, ввести непрямую мажоритарную систему выборов,[102] ограничить политические партии, лишить власти рейхстаг, учредить вторую реакционную палату, создать всесильное правительство, не подчиняющееся парламенту, и очень сильно урезать основные права и политические свободы».[103]

Штауффенберг и некоторые члены крейзауэровского кружка настойчиво выступали против реакционных конституционных планов Гёрделера, за проведение аграрной реформы, восстановление профсоюзов, национализацию главнейших отраслей народного хозяйства — словом, за создание в Германии демократической республики.

Кто же по плану Гёрделера должен был войти в новое правительство? Вокруг этого вопроса в «оппозиции» развернулись бурные споры. Гёрделер с самого начала выступил против участия коммунистов и других левых элементов в новом правительстве. В свою очередь, Штауффенберг и его группа, а также некоторые участники крейзауэровского кружка протестовали против кандидатуры Гёрделера на пост рейхсканцлера, предлагая вместо него социал-демократа Лебера. Они настаивали также на привлечении в правительство коммунистов. Не считаясь с установками Гёрделера, Штауффенберг через Лебера и Рейхвейна в июне 1944 г. установил прямой контакт с членами центрального оперативного руководства нелегальной коммунистической партии Германии — Зефковом, Якобом и Нейбауэром.[104] 4 июля должна была состояться вторая встреча Штауффенберга с коммунистами, но гестапо арестовало Рейхвейна, Лебера, а также Зефкова и Якоба. Есть основания предполагать, что они были преданы гестапо Гёрделером, считавшим любой контакт с коммунистами опасным для осуществления своих планов.

В конце концов Гёрделеру удалось втайне от тех, кто выступал против него, составить список будущих членов правительства и согласовать его с реакционным большинством «оппозиции». В этом новом правительстве были представлены главным образом те, кому крупнейшие немецкие монополисты и помещики считали возможным доверить защиту своих интересов и кто, кроме этого, считались борцами против гитлеровского режима или не особенно скомпрометировали себя связями с гитлеровцами.

Главой государства, или, как он назывался, генеральным наместником, предполагалось назначить генерал-полковника Бека, военным министром — генерала пехоты Ольбрихта или генерала Остера, главнокомандующим вооруженных сил — генерал-фельдмаршала Витцлебена, командующим сухопутными войсками — генерал-полковника Гёппнера.

Рейхсканцлером намечался Гёрделер. Он должен был возглавлять правительство из девяти министров: внутренних дел, иностранных дел, просвещения, восстановления, экономики и труда, финансов, юстиции, сельского хозяйства и вооруженных сил.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение