Закономерзости бессознательного

Месяц назад я вновь начала преподавать йогу после 6-месячного декретного отпуска. Я писала примерный план занятия и что я буду говорить. И вот я пишу: «Посредством поддержания физической формы мы создаем себе хорошее напряжение». Тут же понимаю, что хотела написать «настроение».

Разобрать именно этот случай достаточно легко. Поскольку после столь длительного перерыва я немного сомневаюсь в своих способностях проводить занятие, боюсь оказаться в неловком положении, говоря какие-то нелепости, и от этого всего чувствую напряжение. Соответственно, пишу про свое «хорошее напряжение». С другой стороны, верно и другое: поддержка физической формы подразумевает некие усилия, а значит, и напряжение мы тоже себе создаем.

* * *

В письменной работе допустила описку, вместо «ощущение», написала «отношение». Эта описка показалась мне довольно прозрачной и смысловой, так как я очень сильно влюблена и поэтому постоянно думаю о своих отношениях, о любимом, об отношении к нему. Почему не «отношения», а «отношение»? Полагаю, это связано с тем, что для меня очень важно именно отношение любимого человека ко мне, так как я очень боюсь его потерять.

* * *

На прошлой неделе вместо «я вас понимаю» в e-mail написал «я вас поминаю». Данная фраза приведена из письма, которое было написано в ответ на сообщение о том, что спикер одного из организуемых мною мероприятий накануне написал, что ничего не успел, что его подвели с подготовкой материалов и он просит отменить семинар. Я была очень зла на него, потому что на мероприятие записалось почти 300 человек! Мне понадобилось много времени, чтобы осознать, почему так произошло, в чем был мой вклад в эту ситуацию и что же так задело в его поведении, если смотреть на это с точки зрения собственного поведения. В итоге я написала ему письмо не очень официальное по стилю, где в максимально сдержанной форме высказала все свое негодование. И, несмотря на то, что я хотела написать «я Вас понимаю, что все бывает и т. д.», написала «поминаю», потому что на самом деле бессознательно (хотя, мне кажется, даже в какой-то мере сознательно) мне хотелось его убить, помянуть и больше не приглашать для проведения мероприятий. Хорошая новость заключается в том, что я заметила эту опечатку еще перед отправкой письма и исправила.

* * *

Вместо Супер-Эго я написала Сепер-Эго. При первом взгляде на эту опечатку у меня пошли ассоциативные слова: сепер - секер - секир -секира; сепер - сапёр. Интересно, что на секер у меня возник образ секиры, а вот слово пришлось вспоминать некоторое время. Пока вспоминала, тогда и проявилось сепер - сапёр.

Секир - с турецкого переводится как отсечь - Секир-Эго - отсечь Эго -изгнание, лишение, умерщвление Эго - нападение на самость.

Секира - оружие, лишающее головы с одного удара - голова, так раньше называли старшего в поселении или городке, главного над остальными -желание снести голову Супер-Эго, которое я воспринимаю садистом, и самой стать карающей.

Секир-секира - нападение на себя трансформируется в желание напасть на другого. Агрессия, деструктивность.

Сапёр - специалист по разминированию, обезвреживанию бомбы (бомба - забирает жизнь, разрушает, деструктивна) - спасает жизни, рискуя своей - герой-мученик, мазохист. Сапёр-Эго - обезвреживание мин ярости в Эго.

Получается так - вспышка ярости на Супер-Эго и желание уничтожить его, на что идет защитная реакция в виде сапёра, способного разминировать, снизить силу ярости, направленную Эго на Супер-Эго. Ярость - это тоже либидо, агрессивное либидо, что идет из Ид. Тогда получается совсем интересно - Эго как бы зажато между яростью Ид и ответной реакцией Супер-Эго, сапёра с секирой, который может отрубить голову ярости Ид. Вернее, даже так: Эго в тесной связке с Ид, настолько тесной, что не отличить одно от другого, этому слиянию и противостоит Супер-Эго с секирой, на что парочка Ид - Эго отвечает бомбами ярости, на что, в свою очередь, Супер-Эго отвечает миротворцем-сапёром-мучеником. Этакое садо-мазо на троих.

Очень напрашивается образ ребенка между ссорящимися родителями. Где ребенок - это Эго, а родители попеременно занимали то Ид, то Супер-Эго, и через ребенка выясняли свои отношения. Где всегда было двое против одного, где диадные отношения никак не перерастут в триаду и всячески этому сопротивляются. Весь этот сепарационный конфликт внутри меня уложился в слово Сепер-Эго и видится мне теперь желанием сепарироваться от родителей.

Удивительно, что я не заметила схожести сепер с сепарацией, а ушла в секиру и сапёра, причем в ассоциировании на секиру я написала поначалу про отсечение=разделение=сепарация, но потом отмела это и стерла. Словно я сразу отмела саму идею сепарации, отдалась садистко-мазохистическому паттерну своего конфликта.

* * *