Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства

Помню, какой громкий резонанс это выступление вызвало в столице, на самом верхнем этаже партийной власти, после яростной атаки на газету всесильного Медунова. Сколько гнева обрушилось на голову главного редактора со стороны М. В. Зимянина за это, по его мнению, необдуманное выступление, которое, как замечено было в беседе, противоречит позиции ЦК КПСС. Однако уже скоро «медуновщина» стала нарицательным понятием, и остановить эту борьбу с перерожденцами уже было невозможно. Закончилась эта краснодарская история беспрецедентным решением ЦК КПСС об исключении из членов ЦК Медунова и Щелокова. До сих пор слышу прозвучавший в Свердловском зале Кремля на июньском Пленуме ЦК КПСС 1983 года негромкий голос Ю. В. Андропова, обращенный к исключенным: «Прошу покинуть зал заседания». Он звучал как голос запоздалой справедливости. И не в первый раз подумал тогда: рано или поздно справедливость торжествует, но как же долог и мучителен ее путь! И все-таки пусть долго, пусть мучительно, но ради этого стоило жить и работать.

Любимица «Советской России», живое воплощение прекрасного сочетания истинно русской красоты и ума, – собственный корреспондент по Калининской области Тамара Корякина в самых своих первых журналистских шагах осмелилась выступить против всесильного первого секретаря обкома П. Леонова, известного в прошлом многолетнего партийного правителя Сахалина. Ее выступления были теми первыми камнями, спущенными с горы, за которыми последовал обвал, обрушившийся на Леонова и ему подобных в Тверском крае.

Анатолий Подольский, собственный корреспондент «Советской России» по автономным республикам Северного Кавказа, одним из первых начал подавать тревожные сигналы о серьезных ошибках и просчетах в экономической и национальной политике партийных и советских органов Чечено-Ингушской и Северо-Осетинской автономных республик, предупреждая о неизбежных негативных социальных и политических последствиях этой политики. Его предостережения, к сожалению, не встретили в то время понимания. Результаты этой неразумной и недальновидной политики теперь нам известны, и мы пожинаем ее горькие плоды.

Мы много сейчас говорим и пишем о смелости, независимости журналистов, однако имеем для этого и совсем иные условия. В начале же 80-х годов атмосфера в стране никак не была благоприятна к проявлениям газетного инакомыслия. В этой связи замечу: мы теперь часто всуе, без особой на то надобности употребляем слова о мужестве, о чести применительно к людям и обстоятельствам, где вполне можно обойтись и более скромными оценками. Говорю это к тому, что можно быть честным, порядочным человеком, ничем не рискуя и ничем не жертвуя. В ином положении оказывался журналист, и особенно собственный корреспондент, которому в то время свою честь нужно было утверждать, рискуя поплатиться всем, что он имел, именем, званием, профессией. Я не скрываю своих симпатий к собственным корреспондентам, ибо они были на самой первой линии поисков газеты и как авторы самых острых публикаций, и как представители редакции, реально осуществляющие повседневную связь с читателем и лучше других знающие его интересы.

Заслуживает отдельной оценки особое положение и особая ответственность собкоров как полпредов газеты, функция которых состояла в том, чтобы строить свои взаимоотношения с всесильными тогда местными партийными, советскими и хозяйственными органами, сохраняя свою самостоятельность и независимость. По собственному опыту секретаря обкома знаю, как это было непросто. «Советская Россия» оказалась в состоянии непрерывных конфликтов с властями Краснодара, о чем я уже говорил; Ярославля, где первый секретарь обкома КПСС Ф. И. Лощенков не терпел критических выступлений, постоянно жалуясь в ЦК на «происки» газеты; Омска – первый секретарь С. И. Манякин был человеком, который относился ко всяким критическим материалам только как к подрывающим основы партии и государства. Знал, как тяжко работалось в этих областях нашим собкорам Павлу Никитину и Юрию Бурову. Да разве только им! Мне не хватило бы и страницы, чтобы перечислить области, края, республики и партийных, советских руководителей, с которыми «Советская Россия» находилась в состоянии постоянного противоборства.

Что помогало собкорам и газете устоять и не уступить в этой неравной борьбе? Конечно, прежде всего уверенность, что правда, как ни горька она на вкус, принадлежит нам и ради нее стоит выдержать все испытания. Помогал высокий профессионализм собственных корреспондентов, которые не позволяли себе в своих выступлениях поступиться истиной и были безупречны в нравственном отношении. В практике газеты «Советская Россия» случались, и нередко, ошибки, неточности, но я не припомню ни одного случая, чтобы редакции пришлось рассматривать недостойное поведение собственного корреспондента: проявление корысти, нечистоплотности.