Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства

Весь парадокс сложившейся в отечественном книгоиздании в 80-х годах ситуации состоял в том, что отрасль, способная самостоятельно вкладывать в свое развитие значительные средства, практически ничего не получала и в техническом отношении была одной из наиболее отсталых. Около 60 % полиграфического оборудования имело в 1987 году полный моральный и физический износ. Фондовооруженность труда в полиграфическом производстве была в два с лишним раза ниже, чем в других отраслях промышленности, а доля ручного труда составляла около 40 %. В течение последних 15 лет в системе книгоиздания практически не было построено ни одного полиграфического предприятия. Большинство типографий находились, как и издательства, в старых, царского времени, помещениях. Передовая по мощности и техническому оснащению московская Первая Образцовая типография располагалась в корпусах бывшей типографии И. Сытина, а ленинградский Печатный Двор – в здании бывшей типографии «Его Императорского двора». Не могу не поделиться, какое тяжелое впечатление оставляло посещение наших типографий, в которых отсутствовали самые элементарные условия для труда полиграфистов. Помню, как меня поразило посещение в 1986 году Печатного Двора, бывшей царской типографии, где в прошлом в производственном здании для наборщиков и печатников была размещена даже церковь.

Дело было, разумеется, не только в помещениях. Возведенные и в советское время, более 25–30 лет тому назад, Ярославский, Саратовский, Калининский полиграфкомбинаты, да и большинство других типографий в центре и на периферии, нуждались в технической реконструкции и в полной замене устаревшего оборудования. Однако здесь возникала неразрешимая, по сути, тупиковая ситуация. Дело в том, что полиграфическое машиностроение, специализирующееся на производстве печатных, наборных машин и отделочного оборудования, находилось в крайне отсталом состоянии. 12 промышленных предприятий полиграфмашиностроения в стране не способны были даже наполовину удовлетворить запросы типографий. Недостающее полиграфическое оборудование частично, на 20 %, пополняли за счет поставок печатных машин из ГДР и Чехословакии, небольшую часть, примерно 10 %, за счет валютных средств. В результате из года в год увеличивался разрыв между потребностями отечественной полиграфии в смене оборудования и возможностями его удовлетворения.

В отчаянии мы стучались во все высокие двери: в ЦК КПСС, в Совет министров СССР, настойчиво убеждая в необходимости спасения печати и книгоиздания от окончательного развала. Наши усилия привели к тому, что были приняты правительственные решения. Но шло время, никто не собирался их выполнять.

Кроме трех основных китов, на которых стоит книжное дело – полиграфия, издательский процесс и торговля, – есть еще один, не входящий в издательскую отрасль «кит» – бумажное производство. Без представления о бедственном состоянии производства и распределения бумаги нельзя иметь полного понимания перспектив книгоиздания. Наша страна и здесь не избежала парадокса, провозглашая лозунг: «Бумага – хлеб культуры», на деле бумажное производство затерялось среди многочисленных видов производства и к приоритетным принадлежности никогда не имело. Последнее 20-летие было отмечено устойчивым сокращением капитальных вложений в развитие производства бумаги и соответственно поступательным отставанием технического уровня оборудования, в котором лишь 5 % машин соответствовало современному уровню. В результате отставание по производству бумаги в конце 80-х годов стало угрожающим. Для сравнения приведу некоторые данные о степени этого отставания. Во многих западных странах производство бумаги на душу населения в конце 80-х годов составляло около 200 килограммов. В США ежегодно бумажные предприятия производят на одного человека 290 килограммов продукции – это в 9 раз превышает показатели бывшего СССР.