Заметки пожилого человека

Из той же области идея превращения Сергиева Посада в «православный Ватикан» и собор Вооружённых сил в парке «Патриот», призванный закрепить определяющую роль религии, и, главное, Русской православной церкви, в победе в Великой Отечественной войне. И хотя последнее, с учётом личных особенностей характера осуществляющего этот проект Шойгу и контролирующего властную вертикаль Путина, делается максимально тактично в отношении представителей иных конфессий и всех, кто воевал, высказывания иерархов насчёт того, что победили в войне люди крещёные, а некрещёные погибли за грехи, не оставляет сомнений в том, чего ждать, если эта точка зрения клира станет доминирующей. Она парадоксальным образом перекликается с высказываниями еврейских ортодоксов насчёт того, что Холокост был наказанием за отход еврейского народа от веры как исключительного права толковать и контролировать жизнь и всё, с нею связанное. Равно как с озвученным от лица православных иерархов мнением насчёт ритуального убийства царя – «за кадром» ясно, что евреями.

Не то чтобы российское будущее представлялось автору исключительно в виде теократии, хотя попытки продвинуться в этом направлении заметны. Противоречат они конституции? Да. Означает это в отечественных условиях, при имеющейся традиции менять конституции как перчатки, что-либо? Нет. Решит начальство – внесут изменения. Парламент проголосует как миленький. Куда ему деться. Он и за «закон Димы Яковлева» проголосовал. А там про духовные скрепы речь не шла. Национальные интересы подведут, информационную базу выстроят – проголосуют. И в школы изучение религиозной литературы введут – президент положительно на эту тему высказался. Остаётся ждать. Что с единством народа и страны при этом будет и сколько она после этого продержится, вопрос второй. Задумываться об этом всерьёз вряд ли кто-то будет. Реформы вещь беспощадная, а такие как в России, бесконечные и бессмысленные, – тем более. Опять же, стареют люди, даже если они начальство. А если они верующие и воцерковлённые, что может быть для них лучшим способом спасения души и попадания в рай, чем возвышение церкви, к которой они принадлежат? По крайней мере, в подведомственной стране.

Опять же, грешны люди. Самые щедрые дотации в храмы дают те, кто замаливает грехи – от конкистадоров до братков. Заплатил, исповедался – и на душе легче. Не согрешишь – не покаешься. Конечно, если бы за особо тяжкие преступления грехи не отпускали… Так ведь противоречит основам. Причём и духу, и букве. Так что скрепы – скрепами, но моральному подъёму, приближению к идеалам и прочим высоким материям описанная ситуация вряд ли будет способствовать. Скорее, наоборот. Исторический опыт о чём говорит? Революцию делали люди исключительно крещёные и обрезанные, там природных неверующих не было. Атеизм, включая воинствующий, есть следствие не столько антирелигиозной пропаганды, сколько знакомства с религиозной практикой и теми, кто её непосредственно проводил в жизнь. Да и государственная поддержка религии в современном обществе отторжению от неё населения способствует. С другой стороны, если руководство непременно хочет направиться само и направить страну на рифы, кто ему может запретить?

Автор всю жизнь полагал, что страну создают образование и наука, промышленность и сельское хозяйство, природоохрана и сохранение культурного и исторического наследия, медицина и забота о стариках и детях, развитая инфраструктура и прочие кунштюки, не имеющие особого отношения к религии. Если речь идёт не о временах Средневековья, когда религия была определяющим фактором всего, что составляло человеческую жизнь. С другой стороны, кто сказал, что мы не идём в новое Средневековье? Новое Великое переселение народов уже началось, как минимум в Европу, почему бы не применить к ситуации и другие аналогии? А если Москва есть Третий Рим… Что с первым было – известно. Что со вторым, Константинополем, тоже. По поводу того, что четвёртому Риму не бывать, вопрос спорный. На эту роль было достаточно претендентов. Как минимум Мадрид, Париж и Лондон в числе мировых столиц. Что до Вашингтона – всё прозрачно. Даже термины совпадают. Сенат, Капитолий… Так что считать, что усиление роли религии, при необратимой деградации направлений стратегически важных, есть панацея от будущих бед – интересный пример государственного мышления. Но это другой вопрос. Как говаривает автор, не на его зарплату.

О

О вере и её последствиях