Заметки пожилого человека

Проблем от этой защиты много, толк от неё совершенно незаметен, отношения между людьми, в том числе разных национальностей и вер, портятся на раз – и надолго. Хотя вряд ли инициаторы и лоббисты закона имели это в виду. Про государство тема отдельная: жечь его флаги, сносить и мазать всякой дрянью гербы и прочую геральдику, публично матерно лаять высоких должностных лиц – последнее дело. Правда, сие есть форма выплёскивания негатива столь давняя и распространённая, что может считаться распространённой народной терапией. И с точки зрения насильственных действий в отношении дворян, городовых и прочей власти намного безобиднее. Кто себе представляет русские бунты – Болотникова, Разина и Пугачёва, революции 1905 и 1917 годов, а также Гражданскую войну, представляет, о чём речь. Но и начальство понять можно. Обидно ему. И представляется правильным, чтоб было так, как с его точки зрения надо. Вот это «как надо» аппарат как может и организует, в меру сил и умения. Благо, пророков там нет и предсказать последствия смещения баланса сил в духовной и идеологической сфере никто не может. И, кстати, никто никогда нигде не мог, а то бы революций не было.

Что со всем этим делать, непонятно. То ли формулировки закона несообразны – косые, кривые и расплывчатые. То ли не прописан он толком, как и большинство законов в отечественной практике. Не случайно всё шире распространяется в конфессиональном мире убеждение, что если человек верующий, то оскорбить его нельзя. Он же верит? Вроде, да. Так что ему неверные? Хотя, повторим, вседозволенность «анархия – мать порядка» не греет сердце автора. Можно, конечно, порекомендовать принимать законы с оптимальной для их всесторонней проработки скоростью, но кому? Не случайно российский парламент прозвали «взбесившимся принтером». Законотворчество в его стенах происходит с такой скоростью, словно является самоцелью. А может, ею на самом деле является? Да и кадры, которые его составляют… Нормальные люди там есть и грамотные есть, но в большинстве своём это, прости Г-ди, посмешище, а не кадры. Хотя сами себя они искренне числят национальной элитой и в этом более чем серьёзны. Собственно, чтобы никто в них не сомневался, они и приняли закон насчёт оскорбления действующей власти.

Теперь спросить, не одурели ли они, принимая то, что принимают, нельзя. Как и то, понимают ли хоть что-то в том, что принимают. Не говоря о том, закладывают они своими законами мину под государство случайно или нарочно. Неправильные это вопросы. Противозаконные. Да и поинтересоваться, зачем на голову населения и страны начальство формирует такой парламент, от которого зависит не так много, но всё-таки кое-что, нельзя. Парламент чутко реагирует на сигналы сверху и особо не кочевряжится, принимая то, что должен принять, либо то, что, как ему кажется, от него ждут вышестоящие. И, наверное, прав, вспоминая противостояние Думы с президентом в 1993-м, закончившееся танковыми стрельбами в центре Москвы. Чего хотеть от людей, большинство из которых прекрасно помнит тот опыт? А если забудут… В конце концов, хотели же они хорошего? Всегда так. Региональная специфика. Страна не только с непредсказуемым прошлым, но и насчёт будущего у людей думающих большие вопросы. Многие знания всегда приносят многие печали – куда денешься…

Напомним: во все времена исконные чувства верующих защищали огонь и меч – у кого какие. Нормальный фундаментализм. Обрати неверного или убей его – этого хочет от тебя Б-г. Прошли тысячелетия такой жизни, в течение которых крови пролилось… В конце концов как-то наладилось: государству, точнее, его начальству, не очень нравилось, что населяющие страну люди в любой момент могут начать резать друг друга. Опять же – если религиозные центры расположены не у тебя, а у соседей (а хоть бы и совсем поодаль), что твои подданные будут делать, если надо с соседями воевать? Да и без войны: ими кто-то откуда-то сможет командовать? Тот же Папа? Или американский империализм? Непорядок. Отчего с чувствами верующих стали считаться меньше, по сравнению с государственной целесообразностью – по крайней мере, в странах соответствующего размера, к которым Россия относится. Если только страна не создана на базе той или другой формы веры, как доминирующего образа жизни. После чего задачи и цели её руководства остаются теми же: власть и богатство, но оформляются и окормляются в первую очередь религией. Известно не только из истории – до сих пор есть на планете несколько таких государств.