Заметки вашего современника. Том 3. 1980–2000

«Жить в нравственном отношении надо так, как если бы ты должен был умереть сегодня, а работать так, как если бы был бессмертным».

«Жизнь была бы не полна, если бы в ней совсем не было печали и горя. Жестоко так думать, но это так».

«Пастух, которому 110 лет, но который никогда или редко сходил со своих гор, прожил короткую жизнь».

«Старость — это тоска. Так важно в старости понимание другими твоего стариковства».

«Почему в некоторых местностях старики живут до 100 лет и больше? На Кавказе, в Абхазии, в Болгарии? Ищут ответы то в горном воздухе, то в привычном образе жизни, то в болгарской простокваше и пр., и пр. А дело, мне кажется, проще: живут старики дольше там, где их уважают, где они себя чувствуют лучше, где, как им кажется, больше приносят пользы своими советами».

«Лишите человека всех его знаний, образованности, лишите его самой памяти, но если при этом он сохранит восприимчивость к интеллектуальным ценностям, любовь к приобретению знаний, интерес к истории, вкус в искусстве, уважение к культуре прошлого, навыки воспитанного человека, ответственность в решении нравственных вопросов и богатство и точность своего языка — разговорного и письменного — вот это и будет интеллигентность».

«Ненавидят интеллигентов полуинтеллигенты, которые очень хотят быть полными интеллигентами. Полуинтеллигенты — это самая страшная категория людей. Они воображают, что все знают, обо всём могут судить, могут распоряжаться, вершить судьбами и пр. Они никого не спрашивают, не советуются, не слушают (глухи и морально). Для них всё просто».

Д. С. Лихачёв. Заметки и наблюдения. Из записных книжек разных лет (Л.: Советский писатель, 1989)

Я прочёл и задумался: ведь наш президент Ельцин — классический полуинтеллигент по Лихачёву. А много ли настоящих интеллигентов в наших властных структурах?

* * *

Часто люди сами себе задают вопрос: когда бы ты хотел жить? В прошлом, настоящем, в будущем? Для меня вопрос не стоит: непременно в настоящем! В прошлом меня страшит отсутствие некоторых деталей быта. Греция времён Перикла — это замечательно! Но не было электрического освещения и сковородок «Tefal». Будущее чревато неприятными сюрпризами. Можно вляпаться в ядерную войну, в какой-нибудь 1937-й год. Я счастлив, что живу в своём времени. Я помню великую войну, Сталина, в эпоху его расцвета, времена Хрущёва и Брежнева, слом идеологии, Горбачёва, крушение СССР, увидел Россию в эпоху смуты. Я пришел в этот мир вместе с радио, увидел рождение телевидения, компьютеров, Интернета, генной инженерии, открытие эры космоса, первые шаги ядерной энергетики. Найдётся ли другой такой же кусочек времени величиной с человеческую жизнь, который бы смог вместить столько событий, столько красок и звуков!

* * *

Профессиональный уровень журналистов ТВ ниже, чем у пишущей братии. Вот сегодня по НТВ передают подробности расстрела в ереванском парламенте, и ведущий спрашивает у Абдулатипова[332]:

— Вы знаете о событиях в Ереване? Как бы вы могли это прокомментировать?

Я увидел, что у очень неглупого Абдулатипова (в чём я убедился на даче у Юрки Щекочихина, когда там с ним встретился) просто глаза на лоб полезли!

Что от него на НТВ ждали? Что он скажет: «О событиях первый раз слышу…»

Или засмеётся: «Правильно сделали бандиты! Давно было пора эту армянскую камарилью замочить!»

Или что?! Нижайший профессиональный уровень! Забвение первого правила любого интервью: если ты сам знаешь ответ на поставленный тобой вопрос, вопрос этот задавать нельзя!

* * *

За немногие месяцы своего правления Путин[333] показал себя энергичным и решительным премьером. Но мне кажется, что в чеченском вопросе он перепутал местами приоритеты. У него: 1) уничтожение бандитов, 2) восстановление нормальных условий жизни на территориях Чечни, освобождённых федеральными войсками. Я бы сделал наоборот. Чеченцы устали убивать и быть убитыми. Устали от бездомья, бескормицы, безработицы, безденежья. В подавляющем большинстве им уже всё равно, какая власть на дворе.

* * *

— По-моему, в вопросе о Боге что-то напутали, — сказала Лёлька[334]. — Ведь женщина — это созидательное начало. Почему же Бог — мужского рода?

Признаться, мне это никогда не приходило в голову. А ведь она права.

* * *

«Технические науки, направленные на преобразование мира, находят себе оправдание в том случае, если они работают на благо человеку и всему человечеству. Я призываю учёных продолжать поиск истины, никогда не теряя из виду «человеческого горизонта»: научные и технологические достижения должны непременно сочетаться с этическими ценностями».

Папа Иоанн Павел II

* * *

Урмас Отт беседует с композитором Игорем Крутым и очень осторожно высказывает мысль, что рок-певцы де не такие уж большие интеллектуалы. В принципе Крутой с ним соглашается, но замечает, что случаются и исключения, и в качестве примера называет певца Валерия Леонтьева.