Занимательная история. Выпуск 2

«Борис (Годунов) не знал сих примеров из книг, ибо не умел ни читать, ни писать, но у него было довольно ума для дурного дела… Многие ненавидели его за его жестокости и презирали за старость и расстроенное здоровье (он страдал водяной болезнью)»

Адам Олеарий:

«При Великом князе (Годунове. – А.Г.), между прочим, находился немец из верхней Германии, которого он сам сделал доктором. Когда этот последний однажды просил его о позволении направиться в германский университет для получения там степени доктора, Великий князь спросил его: «Что это за вещь – получение докторской степени, и как это происходит?»

Ему сказали, что нужно сдавать экзамен в искусстве врачевания и что лицо, удачно выдержавшее это испытание, получает степень доктора и свидетельство от медицинского факультета за подписью и с печатью.

На это Великий князь возразил: «Ты можешь обойтись без этой поездки и расходов! Я узнал твоё искусство (действительно, незадолго перед тем этот врач облегчил ему подагрические боли) – и сам сделаю тебя доктором, а свидетельство я тебе дам такое большое, какого ты заграницею не получишь!» Так и было сделано»

Александр I, †1825

С. А. Тучков:

«Император Александр показывал склонность к мистическим книгам, обществам и особам, сим занимавшимся. Переводы на российский язык творений Эккартсгаузена и других подобных, при всей его бережливости, щедро награждались. Но и это, мне кажется, было в нём не иное, что как дух подражания. Он подражал в том отчасти Наполеону и занял у него сие, как эполеты, тамбур-мажора и другия подобныя мелочи».

Вопросы к учителю

Дата смерти Юрия Долгорукого, по версии Царь-книги, – 1165 г., в официальной истории – 1157-й. Что верно?

От перечня и, главное, от количества имён детей князя Юрия веет дежавю. Не правда ли? Уж не фантом ли он князя Владимира и еврейского патриарха Израиля? Если судить о плодовитости.

На какой путь указывает князь своею дланью, если смотреть на его памятник со стороны окон Московской мэрии? Особо учтя его слабость к Бахусу.

Арабески

В 1801 г. Александр I, науськанный англичанами, организует убийство своего отца (Павла I), после чего тут же открывает постоянное представительство при Святом престоле в Риме во главе с поверенным в делах итальянским графом Кассини (как это патриотично!). Известны его дальнейшие попытки по деправославизации России, в том числе письменные предложения Ватикану об объединении Церквей на территории страны. Преклонение царя перед Европой и облизывание им всех мест Западной цивилизации чуть было не стали для страны фатальным… Но вмешались здоровые силы нации.

За год до начала Отечественной войны на стол царя-отцеубийцы тогдашнее ГРУ, созданное по инициативе военного министра Михаила Барклай-де-Толли, положило как план нападения Наполеона на Россию в подробностях, так и план обороны Российской Империи! Могу смело утверждать, что Джеймс Бонд «отдыхает» на фоне успехов Александра Ивановича Чернышева, который сумел войти в личное доверие к Наполеону и создать перед войной 1812 года разветвлённую разведывательную сеть в Париже. Именно Чернышёв слил Наполеону дезинформацию о том, что Россия даст генеральное сражение европейскому сброду сразу на границе.

Тут уместно вспомнить, что собственно французов в армии супостатов в 650 тысяч штыков было не более 50 %; остальные – это действительно сброд, искатели лёгкой наживы, далеко не в первый раз слетевшиеся к границам России со всей Европы[32]. Подконтрольные Наполеону человеческие ресурсы составляли в 1811 г. 172 млн человек против 40 млн населения России, и сражение лоб в лоб прямо на границе было бы смертельным для страны; Барклай-де-Толли это понимал прекрасно! Как его стратегический план изматывания и дальнейшего уничтожения противника был реализован, знаем и мы, и вся Европа.

Но при чём здесь Александр I – как бы «царь-освободитель»? Он-то в этой истории с какого боку на фоне ума Барклая-де-Толли, успехов Кутузова и народной победы? Или относительно Дома Романовых всегда действует побасёнка брежневских времён: «Прошла весна. Настало лето. – Спасибо партии за это!»?

Существует украинская сказка «Соломенный бычок – смоляной бочок», как почти всегда в России – о халявной жизни. Пара одиноких пенсионеров впала в тоску и нищенство. И решил старик сварганить бычка из соломы, перемазав затем его бока смолой – а для утехи. Бычок же вдруг благодарно ожил и пошёл на промысел по соседским домам. Каждый раз по его возвращении пенсионеры находили на его боках приклеивавшихся к ним кур и гусей… И зажили старики счастливо! За чужой счёт, за счёт откровенного воровства! – Эта история не про брошенных судьбой пенсионеров, отнюдь! Она про абсолютное большинство отечественных властителей, которым «искусством» попов и современных лейб-историков приклеены достижения совсем иных людей – генофонда нации и народа в целом! Не так ли?

Арабески. Борис Годунов