Западная философия от истоков до наших дней. Т. 3. От Возрождения до Канта

Априорный анализ понятий, наблюдения и опыта приводит к рациональной эмпирической науке. С другой стороны, из разграничения теории и практики, знания и действия рождается различие теории и практических наук. На базе этих двух различительных критериев Вольф вырабатывает, основываясь на философии Декарта и, главным образом, Лейбница, настоящую энциклопедию знания. Выделяются следующие теоретические науки: онтология, космология, рациональная психология, естественная теология. Практические науки: практическая философия и естественное право, политика, экономика; эмпирико-теоретические науки: эмпирическая психология, телеология, догматическая физика; практико-эмпирические науки: технические дисциплины, экспериментальная физика. Логика является пропедевтикой ко всей системе наук. Она опирается на два принципа — непротиворечия в теории и достаточного основания для эмпирических наук.

Вот список научных трудов Вольфа. На немецком языке, помимо уже упомянутых «Разумных мыслей о силах человеческого рассудка»: «Разумные мысли о Боге, мире и душе человека» (1719), «Разумные мысли о человеческих действиях» (1720), «Разумные мысли об общественной жизни людей» (1721), «Разумные мысли о действиях природы» (1723), «Разумные мысли о целеустремленности естественных вещей» (1724), «Разумные мысли о частях людей, животных, растений» (1725). А вот список сочинений, написанных на латинском языке: «Рациональная философия, или Логика» (Philosophia rationalis sive Logica, 1728), «Первая философия, или Онтология» (Philosophia prima sive Ontologia, 1729), «Общая космология» (Cosmologia generalis, 1731), «Эмпирическая психология» (Psychologia empirica, 1732), «Рациональная психология» (Psychologia rationalis, 1734), «Естественная теология» (Theologia naturalis, 1736—1737), «Всеобщая практическая философия» (Philosophia practica universalis, 1738—1739), «Естественное право» (Jus naturae, 1740—1741), «Международное право» (Jus gentium), «Моральная философия» (Philosophia moralis, 1750— 1759).

По мнению Вольфа, онтология — это наука о возможных формах бытия. Такова аристотелевско- схоластическая метафизика (с понятиями субстанции и причины). Вольфианская теодиция основана на космологическом доказательстве (Бог — высший разум, оправдывающий порядок мира) и отклоняет онтологическое и телеологическое доказательства. «Оптимизм и рационализм соединились в концепции мира Вольфа; мир предстает как огромная машина, совершенствование которой следует искать во всеобщей гармоничной взаимозависимости частей. Механический детерминизм, который управляет миром, не исключает ни человеческой свободы, ни Божественного вмешательства. Мир в том, что касается его существования, случаен; Вольф с осторожностью допускает присутствие в космосе сверхъестественного и связанного с чудом, поскольку это всегда — наслоение на естественный порядок, установленный Божественной мудростью» (Б. Бьянко). По мнению Вольфа, отношения между душой и телом регулируются заранее установленной гармонией, и здесь он также следует за Лейбницем. Но в этико-политическом плане Вольф значительно расходится с Лейбницем, «как потому, что он подчеркивает независимость этических норм от любых теологических соображений, так и потому, что в политике и экономике он чувствует смену эпох и предвидит вмешательство государства в экономику и усиление власти» (М. Даль Пра).

Цель философии, для Вольфа, — человеческое счастье; а человеческое счастье и прогресс человечества неотделимы от познания; а последнее недостижимо без «философской свободы», т. е. невозможно без свободы мысли. «Стиль Вольфа не так изящен, как у французских философов, и не столь обстоятелен, как у здравомыслящих англичан, однако вклад Вольфа в культуру Просвещения значителен, особенно благодаря примененному им методу анализа, как рационального, так и эмпирического, наводящему порядок во всех областях знания» (М. Даль Пра). Вот как Вольф объясняет свою точку зрения: «В философском методе не следует применять термины без четкого определения и считать верным то, что не было убедительно доказано; в высказываниях нужно с одинаковым тщанием определять как субъект, так и предикат, с помощью которых объясняется то, что следует за ними».

Александр Баумгартен и обоснование эстетической систематики