Читаем Записи из дневника в ЖЖ полностью

Лишь дайте нам кого-то замочить!

Затроллим хором нафиг Патриарха.

Вот это развлекуха, свят-свят-свят!

А что, там плачут в клетке Pussy Riot?

Ну, пусть еще немножко посидят…


Премьер-министр (кому-то в тени):

— Спасибо, брат. Отлично просто сделал.

Отвлек их всех. И митингам конец.

У нас так поорать без толку любят.

А как до дела — сразу же пиздец.

Ты продолжай. Отлично ведь умеешь

всех этих бандерлогов отвлекать.


(из тени виден профиль Суркова):

— Стараться рад. Продолжим, как прикажешь.

Ведь в самом деле — нам не привыкать…


(с) Zотов

Спартаковское

12 Апр, 2012 at 2:21 PM


Посмотрев два сезона сериала "Спартак", снятого каналом Starz, я выяснил следующее:


1) В гладиаторы попадали исключительно рабы фотомодельной внешности, с мускулами и длинными волосами (с короткими реже). Эдакие чумовые элегантные красавцы, которых непонятно зачем выпускали на арену — им надо было просто так ходить туда-сюда, услаждая взоры древнеримских матрон. Это меня успокоило — так как я не фотомодельной внешности, в гладиаторы меня бы не взяли. Подвизался бы среди прислуги на ниве подачи вина, что неплохо: но потом бы меня обязательно казнили за крутую недостачу фалернского в господских подвалах.


2) В рабыни тоже брали ТОЛЬКО красавиц. Остается сделать вывод, что во время войн у римлян в центуриях являлась обязательной должность стилиста, который входил в покоряемое селение, и заявлял — "Красивые бабы направо, страшные налево". Страшные, думается, тоже боролись за свои права, чтобы и их самым ужасным и свинским образом продали на невольничьем рынке, но бедных девушек никто не слушал.


3) Любая рана, самая тяжелая, в Риме излечима без проблем — антибиотиков нет, но есть крутые знахари с полным набором мощных трав. Но если надо по сюжету, как царапина (например, нанесенная Спартаку в схватке с Варроном) тут же начинает гноиться, гладиатор находится на грани смерти, и все попросту ужасно хреново.


4) Римляне вообще не солдаты — они так, клоуны на полставки. Большинство актеров римской массовки появляется на экране на очень краткое время, чтобы их тут же зарезали. Представляю, как им агент объяснял — "Работа, братцы, непыльная. Вышел на 10 секунд, облился клюквенным соком, получил деньги, поехал домой". Как римляне покорили при этом полмира — из кино не вполне ясно. Нет, если следовать истории — успех восстания Спартака был обусловлен тем, что все легионы находились вне Италии — в Испании, и малой Азии — с ним сражалось наспех набранное ополчение из обычных граждан (каковых Спартак и разделал, как бог черепаху). Однако, в сериале об этом не слова — Спартаку противостоит регулярная римская армия — правда, учитывая, что один гладиатор как не фиг делать укладывает по двадцать римлян, от нее ожидаемо остаются рожки да ножки.


5) Римляне в основном ничего не делали, а круглосуточно предавались сплошному блядству и винопитию. Нравы времен упадка Римской империи (III век нашей эры), со славными оргиями Гелиогабала — это на триста лет позже описываемых в сериале событий. Но уж ладно, как русские с балалайками и медведями, так и римляне с оргиями — после фильма "Калигула" доказывать, что нравы при республике и при империи были разными, и традиции разными — это уже без толку. Да и к тому же, какой нормальный человек против оргий? Я уж точно "за":))


Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука