Записки криминального журналиста. Истории, которые не дадут уснуть

Администратору я не поверила. Сауна — это все-таки бизнес в первую очередь. Какой предприниматель будет привлекать туда детей для рекламы? Они отпугнут любого потенциального клиента. Использовать малышей для подобного — полная глупость. Неужели семилетка может донести до родителей преимущества бани для взрослых?

Несмотря на множество препятствий, спустя полгода дело все-таки дошло до суда. На скамье подсудимых оказался только Мальков. Администратора не смогли привлечь за соучастие. Ее ждала лишь роль свидетеля по делу. Слушания проходили за закрытыми дверями.

Я пыталась прорваться в кабинет судьи, но его помощница ответила отказом.

В суд начали постепенно стекаться люди. Пришли все девочки, пострадавшие от педофила, вместе с мамами. Они подошли ко мне и поблагодарили за вмешательство в их непростое дело.

— Катя, как думаете, исходя из вашего опыта, — начала разговор Александра, — его посадят?

— Честно сказать, не знаю, — ответила я. — Но будем надеяться.

В тот момент я поняла, что не беспристрастна, как обычно. Возможно, это неправильно. Однако тогда мне была важна справедливость. Я видела, сколько боли в глазах этих детей, которые прячутся за спинами мам и смотрят на меня, словно испуганные зверьки. Мне было их по-человечески жаль. Хотелось, чтобы этот кошмар закончился и они ощутили себя в безопасности.

Григорий Мальков пришел в суд в сопровождении целой свиты. С ним была статная женщина лет пятидесяти — его супруга Людмила. Молодой мужчина лет тридцати — очевидно, сын Василий. Колонну группы поддержки замыкал солидный мужчина с портфелем — адвокат обвиняемого. Сам Мальков, шагавший впереди, выглядел совсем неприметно: сухонький, худощавый мужчина среднего роста, русые волосы, коротко стрижен, на затылке сияла огромная проплешина, лицо треугольное, покрытое оспинами, с большим носом и тонкими, словно две красные нитки, губами.

В зал заседаний субтильный Мальков вошел с лицом, преисполненным гордости олимпийца. Будто ему медаль сейчас вручат, а не будут судить за насилие над детьми. На потерпевших даже не смотрел. А супруга злобно цыкнула, поглядев на спрятавшихся за спинами родителей детей.

Для собственной безопасности журналист всегда обязан предоставить в своем материале две точки зрения. Как бы ни был мне противен Мальков, я все-таки решила подойти к нему и его свите.

— Здравствуйте, я Екатерина из «Комсомольской правды», — представилась я, но тут же мою речь оборвали.

— Мы с купленными журналистами не разговариваем! — воскликнула жена Малькова.

Сам он что-то обсуждал с адвокатом и будто бы не обратил на меня ни малейшего внимания.

— Мне хотелось бы задать пару вопросов, — продолжила я, делая вид, что не слышала предыдущую фразу.

— Никаких комментариев, — ответил Мальков, даже не глядя в мою сторону.

Мне не оставалось ничего, кроме как уйти. Впрочем, это было предсказуемо. Я не ждала, что Мальков даст подробное интервью. Но моя совесть как журналиста в этом случае была чиста. Я попросила комментарий — мне отказали.

Через пару минут все, за исключением меня, отправились в зал судебного заседания. Я осталась ждать у дверей. Перед началом слушаний я вручила маме Маши свой диктофон и попросила незаметно записать хотя бы часть процесса. Время тянулось очень медленно. Через пару часов двери открылись, и судья ушел на перерыв.

Каково же было мое удивление, когда Малькова из зала вывели в наручниках. Еще пару часов назад он гордо шел по коридору свободным человеком, а сейчас закован в кандалы.

Для материала, разумеется, нужно было фото. Снимать во время закрытого процесса запрещено. Но деваться некуда — без портрета главного злодея материал не выйдет. Я была в легкой куртке. Фотоаппарат прикрыла тканью и держала в одной руке.

«Была не была», — подумала я и щелкнула кнопкой.

В эту секунду мы с Мальковым встретились взглядом. Он увидел, что попал в объектив камеры.

— Она меня снимает! — закричал он приставам. — Она нарушает закон! Отнимите камеру.

Один из приставов остановился, окинул меня взглядом. В этот момент у меня затряслись руки.

— Пройдемте в комнату, — показал он жестом на другой конец коридора.

Выбора не было, пришлось повиноваться и пойти. Меня переполняли разные чувства: гнев, обида и отчаяние. Я понимаю, что приставы на стороне закона, однако с моральной точки зрения такая защита педофила меня, мягко говоря, смутила.

Мы зашли в один из кабинетов, где я села на стул. Надо мной навис судебный пристав.

— Вы из какой газеты? — спросил он.

— «Комсомольская правда», — ответила я и решила все-таки пободаться за добытое фото. — Может быть, можно оставить снимки? Понимаете, дело такое резонансное. Мне бы хотелось, чтобы все-таки…

— Я все понимаю, но… — резко оборвал он мою просьбу. — Вы обязаны удалить его, потому что нарушаете закон.

— Сейчас удалить? — уже без надежды спросила я.

— Да, удалите, пожалуйста, при мне, — безапелляционно ответил пристав.