Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

На мой взгляд, имея даже недолговременные постройки, крепость может сопротивляться, но при неустройстве ее гарнизона она не обеспечена от смелого захвата. Основной фортовой пояс, старой постройки, не обеспечен от штурма, ни от бомбардирования; сверх того отсутствует гарнизон, а в казармах его помещены только крепостные артиллеристы и то временно. Целый ряд работ, с объявлением войны был прекращен и в числе их, быть может, важнейшая, проведение подземной связи, тем не менее, военные инженеры за время войны исполнили очень талантливые и остроумные работы на различных частях обвода временного характера. Теперь заканчивается более солидное убежище на западном обводе, с расчетом окончания его через 6–7 недель. Шли работы по укреплению передовой позиции западного обвода, но не достаточно энергично. Однако, эта последняя в сущности должна была бы быть, при современных условиях, главною, но с этим комендант по-видимому не соглашался. И у него были свои доводы.

Артиллерийское вооружение довольно обильное, но старых образцов. Его распределение соответствовало, быть может, условиям лет 25 тому назад. Оно скучено по фортовому поясу западного отреза и более целесообразно на других участках. Начальник артиллерии [М. П. Данилов]{110} очень недоволен распределением артиллерии на западном отрезе, но генерал Григорьев на артиллерийскую борьбу имеет свои взгляды и непреклонен. По мере развития передовой позиции главная масса артиллерии переместится туда, хотя бы комендант этому не сочувствовал. Вся связь надземная и при первом выстреле от нее останутся клочки.

Западный плацдарм, какой-то проходящий двор для людей, обозов и скота. Непривлекательная картина эта 10 июня усилилась прохождением через крепость отходящей 1-й Гвардейской кавалерийской дивизии с ее учреждениями. Объяснилось это производимыми на западном отрезе большими работами по рытью укреплений, возведению убежищ и т. п., привлекших массу людей, повозок и лошадей.

Крепость еще не угрожаема, но с передовых позиций правого фланга западного фронта велась артиллерийская перестрелка с немецкой тяжелой артиллерией, и противник был близок. Войска сборного и разнородного характера были разбросаны, главная же часть сосредоточена в глубокой долине Немана и быстрый подход их к периферии крепости был затруднен малым числом дорог, качеством их и длинными крутыми подъемами.

Ковенскую крепость я изучал и до войны, и не раз осматривал ее подробно. И всегда она оставляла чувство необеспеченности, теперь же, несмотря на сравнительное ее усиление, это чувство как будто усугубилось.

Главнейший ее участок был в сущности слабейший, хотя флангами упирался в сравнительно непроходимую реку Неман, но фронт его без долговременных построек и учреждений противостоять ускоренной атаке не может. Поэтому замеченное войсковое неустройство чувствовалось сильнее. Однако комендант крепости был спокоен и уверен. Там, где я усматривал затруднения и необеспеченность в управлении, включительно до невозможности исполнения приказа коменданта, последний этого не находил. Управление разношерстными частями в крепости, ее не знающими, само по себе дело трудное и деликатное. Своих коренных гарнизонов, живших бы там со своим скарбом форты не имели; части только что расписанные по таковым, заменить первых не могут. И сосредоточение резервов в одном районе, чтобы не сказать в одном пункте, при указанных выше условиях, не располагало к уверенности.

Это чувство разделялось и моими спутниками. Но много было причин в недалеком прошлом, которые заставляли относиться к некоторым недостаткам, как к явлениям, вызванным помимо воли там работавших. Передовые позиции росли и развивались и была полная надежда, что многое из того, что было нагромождено на старой прифортовой полосе, будет вынесено вперед и крепость в состоянии будет дышать. Итак, с методическими действами противника крепость может, держась, выиграть время, но при ошеломляющей подготовке, смелом и быстром натиске, она не выдержит.

15-го июня

Вчера генерал-квартирмейстер{111} просил меня просмотреть черновик приказания главнокомандующего о том, что Ивангород должен рассматриваться не как крепость, а лишь как укрепленная позиция, и если 4-ая армия вынуждена будет отойти, то, увезя ценное и взорвав важное, оставить Ивангород. Я не внес поправок, не все ли равно, как это изложить. Но с фактом согласиться не могу. Ивангород не крепость, однако он сильно укреплен, в нем запасов для 40 тысяч на 3 месяца, и мне представляется, что в нашем положении он может оказать громадную помощь, стоящую трех дивизий.

Кроме того, приняв решение его очистить, обстоятельства борьбы могут сложиться так, что его придется оборонять. Такое решение скрыть нельзя ни от войск, ни от тех, которые будут ее защищать и ход действий может от этого пострадать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука