Читаем Жак-француз. В память о ГУЛАГе полностью

Теперь, когда моя вера в коммунистические идеалы трещала по всем швам, никто не мог бы вызвать у меня такое сочувствие, как француз, ставший жертвой той же системы, которая угнетала меня и стольких других людей. Мы переписывались несколько недель. Я посылал ему всё что мог – табак, немного сахара и масла, а главное, письма, в которых старался его утешить и поддержать. Он попросил у меня лимон “для химической операции” – и мне удалось добыть для него лимон. В другой раз он сообщил, что хочет “кое-что организовать” и ему для этого нужен шприц. Тут я начал сомневаться. Я посылал ему так называемые “бациллы” (на тюремном языке так назывались жиры, колбаса), но шприц посылать не стал. Не помню уже точно, о чем писал ему в письмах; в основном я старался его подбодрить, оживить в нем надежду. Олег тайно передавал эту корреспонденцию, а Алексей Г. переводил ее для следователя. Эта переписка до сих пор находится в красноярских архивах.

Я был очень раз увидеться с Франсуа П.; его уж не знаю под каким предлогом привели под строгой охраной в фотомастерскую, где я работал с тех пор, как меня без объяснений уволили из бюро научной информации. Впервые за долгие годы я говорил по-французски с настоящим французом. Какой я был простачок! Говорить на иностранном языке было уже само по себе правонарушением. Мне следовало догадаться, что всё это подстроено. Ну как я мог вообразить, зная, где живу, что вся эта история – не ловушка? Властям было необходимо, чтобы я лично был знаком с человеком, с которым мы будем вместе обвиняться в создании заговора.

Олег П., ревностный посредник, принес мне очень подробный секретный план норильского региона и предложил его сфотографировать, чтобы переслать послу Франции. Идея заключалась в том, чтобы привлечь внимание Франции к судьбе ее несчастного гражданина, патриота и участника Сопротивления Франсуа П., приговоренного к двадцати пяти годам спецлагерей особо строгого режима. Олег П. заверил меня, что этот снимок позволит французам, не имеющим ни малейшего понятия о Норильске, лучше понять, где Франсуа П. находится. Сам он, мол, как раз собирается в Москву в командировку, где найдет возможность передать во французское консульство мое письмо с ходатайством за соотечественника и снимок, который, по словам Олега, облегчит французам поиски. Позже в моем обвинительном деле я обнаружил этот снимок в трех экземплярах – предполагалось, что его передадут и в английское и американское консульства.

Паутину сплели очень ловко, всё было рассчитано на то, что я в нее попаду. Олег П. проявил и передал мне снимок, который я сделал. Несколько дней спустя тот же Олег П. назначил мне свидание в своей гостинице. Я должен был принести письмо и снимок с планом. Олег торопился: на другой день он уезжал в Москву. Я, опытный секретный агент, привыкший к нелегальным заданиям, приготовил для него книгу, чтобы ему не пришлось везти письмо в кармане: пустив в ход знакомый прием, я спрятал письмо и снимок под переплет, а потом тщательно его подклеил. И вот я явился в гостиницу с этим “взрывоопасным” грузом, понимая, разумеется, что рискую, но намереваясь во что бы то ни стало поддержать соотечественника.

Шел март 1949 года, день клонился к вечеру. Помню, что, когда я пришел на встречу, было уже очень темно. У входа меня поджидал следователь Арсеньев, чтобы отобрать у меня улику прежде, чем я войду в гостиницу. И вот я в милиции, в кабинете Арсеньева. Он, конечно, ликовал, но продолжал играть роль. Как будто не он расставил ловушку, чтобы меня заманить и засадить снова, на этот раз так надолго, что если бы не смерть Сталина и ее последствия, я бы сидел и до сих пор.

Разумеется, они не нуждались во всех этих уликах, чтобы меня осудить, поскольку, как я уже говорил, для этого достаточно было и тени подозрения. Но ведь Арсеньев хотел отличиться, чтобы начальство узнало, какой он превосходный следователь. Они могли заставить какого угодно заключенного дать на меня показания, достаточно было его избить или пообещать ему освобождение годом раньше. Но Арсеньев был артист в своем деле, работал с энтузиазмом, тем более что ему скучно было в заполярной глуши. Дело получалось нерядовое. На улицах Норильска и в спецлагерях французов в общем-то и не было. А тут сразу два! И капитан Арсеньев понимал, что “разоблачение международного заговора” украсит его личное дело, пускай даже все знают, что это фальшивка. И он превосходно сыграл свою роль. Он сурово уставился на книгу, которая у меня была с собой, словно совершенно не зная, что в ней спрятано. Затем рявкнул помощнику:

– Ножницы!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное