Железная стена. Израиль и арабский мир

Стратегия Израиля, направленная на эскалацию на сирийском фронте, стала важнейшим фактором, втянувшим Ближний Восток в войну в июне 1967 года. Эта точка зрения резко контрастирует с общепринятым мнением, согласно которому главной причиной войны считается сирийская агрессия. Израильтяне считают, что Голанские высоты были захвачены в ходе Шестидневной войны, чтобы помешать сирийцам обстреливать расположенные внизу поселения. Однако многие перестрелки были намеренно спровоцированы Израилем. Поддержка этой ревизионистской точки зрения пришла в 1997 году с неожиданной стороны: от Моше Даяна. Даян умер в 1981 году, так что поддержка пришла из могилы. В 1976 году в частной беседе с молодым журналистом Рами Талем Даян рассказал об ошибках, которые он совершил в ходе своей политической карьеры. Двадцать один год спустя, с разрешения дочери знаменитого военачальника Яэль Даян, Таль опубликовал свои записи этих бесед в выходном приложении к газете "Едиот Ахаронот". Даян признался, что его главной ошибкой было то, что, будучи министром обороны в июне 1967 года, он не придерживался своей первоначальной позиции против штурма Голанских высот. Таль начал возражать, что сирийцы сидят на Голанских высотах. Даян прервал его,

Неважно. В конце концов, я знаю, как начинались, по крайней мере, 80 процентов столкновений там. На мой взгляд, больше 80 процентов, но давайте говорить о 80 процентах. Это происходило так: Мы посылали трактор пахать там, где ничего нельзя было сделать, в демилитаризованной зоне, и заранее знали, что сирийцы начнут стрелять. Если они не стреляли, мы говорили трактору, чтобы он продвигался дальше, и в конце концов сирийцы раздражались и стреляли. И тогда мы использовали артиллерию, а потом и авиацию, и так все и происходило. Это делал я, это делали Ласков и Чара [Цви Цур, предшественник Рабина на посту начальника штаба], это делал Ицхак, но мне кажется, что больше всего эти игры нравились Дадо [Давид Элазар, начальник Северного командования ОК, 1964-69].

Оглядываясь назад, Даян не может указать на четко сформулированную стратегическую концепцию, определявшую поведение Израиля в демилитаризованной зоне в период с 1949 по 1967 гг. Он лишь предположил, что он и некоторые его сослуживцы не принимали линии перемирия с Сирией 1949 г. как окончательные и надеялись изменить их не военными методами, а "выхватывая кусочки территории и удерживая их до тех пор, пока враг не отчаятся и не отдаст их нам". Возможно, это было наивно с их стороны, считает Даян, но в то время у них не было большого опыта в дипломатии между суверенными государствами.

Комментарии Даяна к поведению Израиля в 1976 г. были довольно огульными и упрощенными. Возможно, они были окрашены его позором и отставкой с поста министра обороны после того, как он не смог предвидеть нападение арабов в октябре 1973 года. Эта неудача привела к тому, что он оказался в политической глуши и поставил под сомнение официальную израильскую версию конфликта. Будучи человеком крайностей, он теперь оправдывал сирийцев и возлагал большую часть вины за конфликт на израильскую сторону. Тем не менее, высказывания Даяна в 1976 году имеют большое значение для историка этого периода. Они подтверждают, что некоторые высшие военные руководители Израиля были подвержены сирийскому синдрому, что привело к агрессивному и провокационному поведению, локальным стычкам, которые в итоге вылились в полномасштабную арабо-израильскую войну.

 

Дорога к войне