Женские лица русской разведки

Как вспоминала спустя 6 лет после тех памятных событий сама Шорникова-Юдкевич, в начале разбирательств в социал-демократических кругах о провокации не говорили. Никакие подозрения в чей-либо адрес не высказывались. «В организации было устроено заседание, — рассказывала Екатерина Николаевна, — где был поднят вопрос о причинах провала и было вынесено постановление, что провал произошел по вине самой организации, вследствие ее небрежности»[374].

В сложившейся ситуации, видимо, наибольшее беспокойство в РСДРП вызывала судьба депутатов социал-демократической фракции и их думских сторонников, чем подробное разбирательство в деталях провала. Представительство социал-демократов в Госдуме являлось стратегической целью РСДРП. «Нам необходимо, — писал в те годы Л.Д. Троцкий, — иметь в Думе группу социал-демократических депутатов… Каждый депутат в отдельности для нас ценен лишь постольку, поскольку он фиксирует на себе, как на представителе ясно очерченной партии, внимание своих избирателей и тем организует их вокруг социал-демократии»[375]. Вместе с тем, помимо ареста думской фракции, социал-демократы понесли тяжёлые потери и по другим важным направлениям работы. Оставшиеся на свободе партийцы искали причины почти полного разгрома столичной организации РСДРП. При этом возможность провокации столичной охранки, судя по всему, не исключалась. «Ошибки в нераспознании провокаторов, — писал спустя десятилетие летом 1917 года в газете «Правда» В.И. Ленин, — были со всеми, без исключения, партиями. Это факт»[376]. Разоблачённые провокаторы были и в рядах РСДРП.

Позже Троцкий изложил свою оценку событий, связанных с разгоном Госдумы в 1907 году. «Против социал-демократической фракции II Думы, — писал он в 1912 году из Вены, — выдвигается одновременно наскоро слаженное охраной обвинение в подготовке вооруженного восстания… Подлое дело 3 июня сделано. Главные участники предприятия: провокатор Бродский, охранник Герасимов, временщик Столыпин и самодержец Николай Романов»[377].

Как видно из текста, до 1911 года, когда агент охранки Бродский опубликовал своё признание об участии в провокации против депутатов социал-демократической фракции II Государственной думы, никаких конкретных фактов предательства среди членов Петербургского комитета РСДРП и его вооружённой организации в событиях лета 1906 года у революционеров не было. Подозрения и сомнения у некоторых партийцев, видимо, уже существовали, но доказательства и конкретные факты для обвинения кого-либо в предательстве или провокации отсутствовали. Во всяком случае, они публично ни Бродскому, ни Шорниковой не предъявлялись. Начиная с 1911 года разоблачениями в отношении Б. Бродского занялся известный борец с провокаторами В.Л. Бурцев.

Однако об участии в провокации 1907 года агента охранки Е.Н. Шорниковой долгое время речи вообще не шло, хотя она сама считала свой провал раскрытым и опасалась мести со стороны боевиков социал-демократической партии. Похоже, что и провокатор Бродский до поры до времени не знал, что партийная активистка «Ирина» и секретный сотрудник охранки «Казанская» являются одним и тем же лицом. В таком случае получается, что в 1913 году она сама себя публично раскрыла в качестве соучастницы провокации, повлекшей разгон II Думы и аресты депутатов социал-демократической фракции и военнослужащих столичного гарнизона.

Устав постоянно скрываться от преследования полиции и мести боевиков из РСДРП, агент «Казанская» решилась на такой неожиданный и рискованный шаг. Она сдалась властям. Да ещё и потребовала открытого суда над собой для того, чтобы снять с себя обвинения в принадлежности к партии социал-демократов, а также в подготовке вооружённого восстания в 1907 году и тем самым избежать уголовного преследования за не существовавшее соучастие в государственном преступлении против монархии и верховной власти в Российской империи. Но все эти события имели место позже.

Вину за провал возложили на провокатора Бродского

В 1911 году в социал-демократической партии провокатором, ставшим, по мнению главного разоблачителя провокаторов В.Л. Бурцева, главным звеном в деле разгона II Государственной думы и ареста депутатов социал-демократической фракции, а также провала Петербургского комитета и его военной организации считали агента охранки Болеслава Бродского. Тем более что он сам публично в этом сознался на страницах парижской газеты «Будущее». Газета стала выходить с октября 1911 года и уже в № 1 редактор Бурцев поместил анонс о заявлении Бродского и привёл краткие сведения о нём[378]. Само заявление потомственного дворянина и, по совместительству, бывшего секретного сотрудника столичного охранного отделения Б. Бродского, адресованное министру юстиции Российской империи, было опубликовано в № 4 газеты в ноябре того же года.