Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

Следующий этап ускорения работы начался с 22 ноября, когда в телеграмме в губернские комитеты указывалось: «Ввид[у] последних политических обстоятельств [признание СССР Францией] постановил в ударном порядке в наикратчайший срок закончить кампанию по сбору претензий по краю»[838]. В письме правлению тов. Вшивков от имени членов Киргкрайкома так объяснял свое отставание: «Причина… до сих пор исходит из того, что достаточное количество бланков на места(х), благодаря специфическим условиям края, докатилось только сейчас», рассчитывая на итоговую «возможность получения 50 000 претензий… Указанное количество претензий… готовится к переброске в Центр»[839].

Отчетный доклад за 1924 г.[840] по КАССР включал гигантскую сумму в 1 083 754 810 руб. Еще в самом первом сентябрьском отчете фигурировала близкая «сумма убытков» в 1 081 542 810 руб. Годовой отчет немного проливал свет на ее происхождение, объясняя ее «сведениями с мест». По губерниям это число распределялось следующим образом:

1. Оренбургская – 15 000 000;

2. Акмолинская – 15 000 000;

3. Кустанайская – 25 000 000;

4. Букеевская – 26 254 810;

5. Актюбинская – 2 500 000;

6. Уральская – 1 000 000 000.

Трудно сказать, идет ли здесь речь о какой-то бюрократической ошибке или нет, но еще летом 1924 г. общая сумма «долженствующих поступить… по грубому подсчету» претензий «простиралась» до 2 млрд руб.[841]

В годовом отчете (см. табл. 11) была дана детальная таблица с суммой в 28 776 621 руб., подсчитанных непосредственно с отосланных претензий.


Таблица 11. Выдержка из отчета ОСЖИ по КАССР за 1924 год


В годовом отчете (см. табл. 12) также указаны денежные источники работы Комитета: 1700 руб. от ЦИК КАССР и 4000 руб. от правления ОСЖИ, а также разных поступлений 3 руб. 31 коп. – итого 5703 руб. 31 коп. Из этой суммы по губкомам было разассигновано 2650 руб.


Таблица 12. Выдержка из отчета ОСЖИ по КАССР за 1924 год по источникам ассигнований


«Выдано зарплаты 420 руб., потрачено на канцелярские и почтово-телеграфные расходы 131 руб. 20 коп., на организационные по высылке Уполномоченных на места 964 руб. 98 коп.

На 1 января от этих сумм в кассе К-та состоит 282 руб. 32 коп.»

Как видно из табл. 12, из заявленных 50 тысяч претензий к концу года было отправлено чуть больше 10 тысяч. Но и денежные суммы, которыми оперировал Киргизский краевой комитет ОСЖИ, были крайне незначительными.

В декабре 1924 г. начинается массовый набор членов ячеек комитетов. Если к 10 июня Общество насчитывало всего 18 членов[842], то за один декабрь были получены из Москвы минимум 7 тысяч членских билетов и дополнительно затребовано столько же[843].

Из архивной недатированной таблицы (см. табл. 13) также известно общее количество ячеек и членов ОСЖИ в КАССР[844].


Таблица 13. Количество ячеек ОСЖИ в КАССР


Из отчета Оренбургского комитета по 1 января 1925 г. известно о наличии 27 ячеек в Оренбурге и губернии численностью в 2457 человек[845], а из отчета Уральского губкома конца декабря – 72 ячейки в 282 человека. Несмотря на очевидные расхождения цифр с данными таблицы, вероятно, она была составлена также на рубеже 1924–1925 гг.

Также стоит отметить, что в отдельных отчетах Оренбургского, Уральского и Кустанайского губкомов конца 1924 г. число претензий больше данных годового отчета в каждом (4391, 1485 и 1000 претензий соответственно)[846]. Интересно, что в отчете Оренбургского губкома из 4,2 млн руб. на сам Оренбург приходились всего 215 претензий, но на значительную сумму в 545 627 руб.

Из отчета Кустанайского губкома видно широкое поле деятельности губкома в Кустанае: Обществом были организованы комиссия при горсовете, ячейки на фабриках, в типографии, губернском суде, губисполкоме и губпрофсовете[847]. Характерно, что Кустанай, так же как и Оренбург, был городом с русским населением – там в 1924 г. на 20 тысяч человек приходилось только 55 казахов[848]. Количество «личных убытков» в отчете насчитывается уже в 500 человек, из которых убито 200. В нем также приводились отдельные случаи белого террора в губернии. В частности, указаны расстрелы колчаковцами: в Урицком 146 человек «зверски убили», в Ермаковском поселке живыми закопаны 12 человек, в поселке Северном – 150 убито, в Алексеевском – 45 убиты, в Адамовском – 120, в Денисовском «живыми пущено под лед» 18 человек[849].

В конце января 1925 г. Главный комитет Крайкома констатировал «слабое проникновение аппарата… в гущу крестьянских масс и в некоторых местах совершенное отсутствие этой работы…<…> Тенденцию мест к окончанию своей деятельности, ссылаясь на наше предложение об окончании компании к I/I с/г., в момент отсутствия выполнения своих заданий даже на 25 %»[850].

К сожалению, аналогичная общая статистика и отчеты за 1925 г. в фонде не обнаружены, ниже будут приведены лишь отрывочные сведения из различных губернских отчетов и докладов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История