Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

Участниками мартовского организационного собрания предполагалось, что по социальному составу местные отделения будут состоять, прежде всего, из представителей интеллигенции (преимущественно из агрономов, врачей, техников) и сельхозработников. Также были определены членские взносы в размере 1 рубль вступительный и далее по 25 копеек ежемесячно. Взносы для организаций составили: губернского масштаба – от 25 рублей, всеукраинского – от 50 рублей.

На первом собрании избрали и Временный комитет из 11 человек (председатель А.С. Алов)[383], вскоре пополненный еще тринадцатью членами. Для текущей работы было дополнительно избрано Исполнительное бюро из пяти человек: профессоров Алова, Малицкого[384], Файншмидта, Мазуренко[385] и секретаря Стасюка[386]. Местом его пребывания было помещение Украинского юридического общества в здании Верховного суда в Харькове[387].

Во второй половине апреля украинское подразделение докладывало о текущем состоянии правлению Всесоюзного общества: «Пока вся переписка наша ведется с отдельными общественными деятелями – сведений об организации отделений, за исключением г. Одессы, мы пока не имеем. В ближайшие дни ожидаем точных сведений из г. Киева, Чернигова и Екатеринослава – в эти города едут члены Комитета О-ва. Для г. Харьков и Харьковской губернии уже организована окружная комиссия»[388]. В это время публиковались обращения к общественным деятелям Украины с призывом к образованию местных отделений и к населению с разъяснением задач общества, причем одновременно на идише, русском и украинском языках. Планировалось популяризировать деятельность ОСЖИ среди населения также через обращение к другим общественным организациям, таким как вышеупомянутое Украинское юридическое общество и Украинское медицинское общество. Эту же цель преследовало активное взаимодействие с печатью, которое не всегда шло успешно или в необходимом ключе. Например, в документах упоминается случай, когда газета «Пролетарская правда» не проявила желания печатать информацию о работе Киевского комитета[389]. Иной случай: Кременчугскому уездному отделу ОСЖИ было указано на неверность заметки в газете «Наш путь», в которой к сфере деятельности общества относилось и выявление государственных убытков[390].

Всего на Украине существовало девять губернских комитетов – Харьковский, Киевский, Донецкий, Полтавский, Черниговский, Подольский, Волынский, Екатеринославский и Одесский, то есть столько же, сколько было и самих губерний. Большая часть из них образовалась в мае 1924 г., не обойдясь без местной специфики. Так, в Подольске инициативу создания губернского комитета взяли на себя судебные сотрудники, разбив работу по участкам судопроизводства, где текущую деятельность регулировал народный судья. Особенностью работы Киевского губкома стало привлечение для сбора претензий безработных, которым выплачивались скудные средства в зависимости от количества собранных заявлений[391]. Есть также упоминание практики привлечения сотрудников милиции некоторыми комитетами[392]. Но гораздо более распространенным способом сбора претензий было активное привлечение студенчества, например в Харькове и Одессе. В последней город между студентами разделили на кварталы, кварталы – на участки, которые, в свою очередь, обходились уже поквартирно. Организационная деятельность Одесского губкомитета получила одобрение Всеукраинского комитета, но с указанием на крайне малое количество собранных претензий[393].

Существовала определенная разница в понимании целей и задач общества на местах. Киевский и некоторые другие комитеты собирали претензии не только от граждан, но и от государственных и общественных организаций. Не всем была очевидна цель общества – сбор заявлений граждан для выставления контрпретензий иностранным державам на ближайших переговорах. Например, в Подольском комитете считали главной задачей сбор материалов об интервенции и их научно-историческую обработку[394].

Одним из основных способов финансирования деятельности общества являлось получение займов. В протоколах Исполбюро от 3 апреля обозначено решение провести переговоры о членстве и получении кредитов с такими организациями, как Сельхозбанк и Промбанк, Украинбанк, Коопстрах и «Сельский господарь»[395]. Достаточно сказать, что к началу октября 1924 г. сумма займов достигала значения 9 тыс. руб., когда к середине того же месяца ассигнования из центра комитету Всеукраинского общества и губкомам составляли порядка 5,7 тыс. рублей[396]. Членские взносы играли ничтожную роль, индивидуальных пожертвований не было как таковых. Около 70 % средств уходило на финансирование губкомов, далее уже шли расходы на печать, канцелярские расходы и оплату работы техперсонала. При слабом финансировании правление Всесоюзного общества надеялось прежде всего на получение широкой поддержки населения[397].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История