Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

Часть претензий возвращалась для исправления и могла быть позднее повторно направлена в центр. К таковым относились бланки, в оформлении которых допускались определенные нарушения. Отсутствовали доверенности или показания свидетелей, частым случаем среди подобных являлось отсутствие подписи – на ее месте могли быть пустое место, надпись «неграмотный» или же иные знаки, например в форме трех крестов, заменяющих подпись. К недостаткам оформления относилось и не всегда корректное выражение денежной составляющей. Предполагалось, что все материальные претензии считались в золотых рублях, однако зачастую вносились иные денежные знаки, бытовавшие в период Гражданской войны, либо вообще не следовало указания о конкретной валюте.

Несмотря на то что основной целью признали сбор данных для центра, где уже проводилась более масштабная статистическая обработка, идея использования материалов одновременно и в научных, и в пропагандистских целях получила поддержку в рамках Всеукраинского общества. Осенью было принято решение издать «литературно обработанный» сборник материалов об интервенции, с целью чего дополнительно провели сбор сведений по Одесской губернии (в области действий интервентов из стран Антанты). В протоколе президиума правления Всеукраинского общества от 5 ноября упоминается, что в выпуске данного сборника, получившего в итоге название «Черная книга», были заинтересованы и органы ОГПУ. Их интересовали сведения относительно пребывания французских, греческих и английских войск на территории Украины в пределах Одесской губернии с декабря 1918 по март 1919 г.[409] В сборнике приводились сведения, полученные Обществом к 1 апреля 1925 г. Было зарегистрировано 237 227 претензий на сумму в 626,7 млн руб. без учета в денежном выражении личных потерь, которые в свою очередь составили убитыми 38 436, изувеченными – 15 386 человек, изнасилованными чуть более 1 тыс. женщин, случаев арестов, порки, насильственных мобилизаций и т. п. – 45 803[410].

В ходе сбора материалов для данной главы нами было просмотрено более 30 дел из фонда ОСЖИ Р-7628 Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ). Сразу стоит оговориться, что возможности анкет как источника для формирования картины регионального террора ограничены определенными обстоятельствами. Гражданская война – период крайне активной мобильности населения, пытающегося убежать от войны, голода и других бедствий. Поэтому ряд анкет, собранных в нашем случае на юге Украины, в основном на территории бывшей Херсонской губернии[411], содержат указания на акты террора, произошедшие в других регионах. Поэтому следует отметить, что отдельные упоминания будут касаться событий, произошедших в иных украинских губерниях. Соответственно, и в делах, отнесенных к остальным территориям, могут содержаться заявления о терроре в пределах южной Украины. Также стоит добавить, что ряд материалов, содержащихся в фонде ОСЖИ в ГА РФ и относящихся к Украине, не имеет конкретной пространственной привязки, то есть в них могут содержаться анкеты граждан из разных украинских губерний. Таким образом, полноценное использование анкет ОСЖИ как источника станет возможным после всеобъемлющего охвата содержащихся материалов, для чего потребуется весьма долгая и кропотливая работа коллектива историков. Надеемся, что данная работа поспособствует этому в будущем.

Большая часть заявлений имеет только раздел материальных потерь, и на них мы не будем подробно останавливаться, отдавая предпочтение потерям личным. Материальные претензии в своей массе идентичны и описывают весь размах реквизиций и грабежей, характерный для гражданской войны.

В первую очередь нам бы хотелось осветить содержащиеся в материалах ОСЖИ сведения об интервентском терроре на территории южной Украины. Как отмечалось выше, претензии на действия немецких войск не принимались в центре, тем не менее на местах определенное их количество было собрано. Германские и австро-венгерские войска начали продвижение на территорию Украины 18 февраля 1918 г. по договоренности с Центральной радой. 13 марта австро-венгерские части вступили в оставленную советскими войсками М.А. Муравьева Одессу, 17 марта пал Николаев[412]. Через день после вступления австрийцев в Херсон в городе разразилось восстание, перекинувшееся на Николаев. Восставшие в последнем смогли продержаться с 22 по 25 марта, в Херсоне – с 20 марта по 5 апреля[413]. Об этих событиях газета «Киевская мысль» сообщала следующее: «В Николаеве положение крайне тяжелое. Город отрезан от остального мира… Население, попрятавшееся по подвалам, страдает от отсутствия воды и хлеба. Пожары в городе не прекращаются. Горят доки…»[414].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История