Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

Указание конкретных виновных лиц, подразделений или же их командиров является редким явлением. Описания заявителей почти всегда весьма расплывчатые, не дающие точно установить, к кому можно отнести совершенные акты террора. Для примера, в одном из заявлений по Харьковской губернии с указанием на изнасилование 22-летней дочери в качестве виновников отмечены «белые бандиты»[435]. Но бывают и исключения из этого правила. Голега Даниил Никифорович (35 лет) из села Гавриловки Херсонского округа был схвачен 30 июля 1919 г. конвоем генерала Я.А. Слащева и доставлен на другой берег Днепра, где располагалось село Большая Лепетиха. Допрос Даниила Никифоровича вел полковник Морозов[436], из предъявленных им тогда обвинений в анкете указано только «обвинение в коммунизме». Не добившись нужных целей, полковник приказал дать задержанному 50 ударов плетью, дополнительно на него лили воду для приведения в чувство. Как заявляет Даниил Никифорович, после этого его просто выбросили на улицу[437]. Если насчет даты ареста и личности допрашивавшего могут быть сомнения, то относительного общей картины событий стоит отметить, что именно 4-я пехотная дивизия Я.А. Слащева, имевшего пристрастие к применению пыток, брала Николаев в августе 1919 г.[438] Он же руководил подавлением Баштанского восстания, начавшегося в сентябре на территории Николаевского уезда Херсонской губернии[439]. Помимо «Баштанской республики», возникшей в ходе данного восстания, на территории Херсонского уезда произошло вскоре подавленное восстание в посаде Висунск, так же создавшем свою «крестьянскую республику». В марте 1920 г. комиссия по выявлению убытков от разгрома и ограбления деникинскими бандами посада Висунск кратко отметила в одном из документов: «По занятии деникинской бандой Висунска творилось невероятное, что не поддается описанию. Массовые поджоги, насилие в присутствии мужей, жен, отцов и дочерей, грабежи всякого рода, истязания и расстрелы…»[440]. Более широкий охват материалов ОСЖИ, как мы полагаем, позволит в будущем прояснить и данные эпизоды Гражданской войны.

Присутствуют заявления с указанием на действия органов контрразведки белых. Федоров Матвей Федорович, 49-летний коммунист на момент событий, был арестован ими в Николаеве, где подрабатывал караульным в местном отделении Народного банка. Относительно девятидневного пребывания в руках контрразведки отмечено только «промучали», что не позволяет однозначно утверждать или отрицать, были ли в данном случае избиения или же пытки. Жене Матвея Федоровича вместе с дочерью пришлось некоторое время скрываться после ареста главы семейства, жили они до этого на квартире при том самом Нарбанке. Уже в 1920 г. Федоров в августе получил контузию при обстреле «из английских судов» во время наблюдения на маяке[441]. Скорее всего, в этот момент он уже находился в составе Красной армии и пострадал от бомбардировок Белого флота, активно действовавшего в районе Очакова в данный период[442].

Как указывал в своей статье А.В. Ганин[443], часть анкет касалась непосредственно боевых действий и их участников. Данные претензии можно признать логичными, ведь вина за действия белых войск тоже возлагалась на Антанту, и таким образом все боевые действия и их жертвы можно было считать виной союзников. Обращаясь к выявленным подобным случаям, Цыганков Петр Васильевич, 23-летний сапожник, четырежды был ранен в боях, последний раз у Сиваша[444]. Статус некоторых лиц не совсем понятен. Например, Плохотниченко Артем Ильич был арестован деникинцами 9 августа 1919 г., затем пробыл в тюремном заключении 6 месяцев, после чего преследовался как организатор партизанского отряда[445]. Какой деятельностью он занимался на момент ареста и был ли уже тогда одним из партизан, из анкеты не ясно. Терещенко Николай Артемьевич (28 лет, слесарь) в ходе боя попал под шрапнель, ранившую его в область шеи и вызвавшей контузию, вследствие чего появилось заикание и общая невнятность речи[446]. Муж Новицкой Ольги Дмитриевны из Каховки Херсонского округа, просидевшей в тюрьме у белых 8 месяцев, погиб на фронте. Тело его было обнаружено изрезанным на части[447]. Видела ли сама Новицкая останки погибшего супруга или же знала данный факт только с чужих слов, текст заявления не поясняет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История