Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

Возможно, именно из-за медлительности и безынициативности сельхозсоюзов как предполагаемых организаторов местных окружкомов в дело вмешиваются партийные органы.

По крайней мере, именно партийная организация (партийный окружком) в конце концов и инициировала создание Таганрогского окружного комитета 2 июня 1924 г. Как и в Бахмуте, комитет был организован при сельхозсоюзе. В общий состав организации вошли 9 человек, и в Исполнительное бюро комитета 3 человека (Блажкевич, Чеметникова и Клюшникова)[459].

Итак, технически Таганрогский комитет был создан, но проблема была в том, что в Окружкоме не понимали, как и на какие средства вести работу:

«Исполнительное бюро просит Вас прислать в срочном порядке подробные инструкции о работе окружного и районных комитетов, а также сообщить, из каких средств должны покрываться расходы на печатание материалов, разъезды и другие расходы»[460].

Вообще, весь начальный этап работы местных комитетов показывает, что не было четкого понимания, что и как делать. Вероятно, это объясняется тем, что ранее работы такого масштаба и характера не проводилось и прецедентов такой работы не имелось[461].

Письмо, отправленное губкомом 8 июля 1924 г., вносит больше ясности в характер организации и раскрывает историю ее возникновения:

«…Всеукраинское общество помощи жертвам интервенции организовано по мысли инициативной группы, состоящей из общественных и ученых работников Харькова. Организовавшееся в Харькове Исполнительное бюро комитета обратилось в СНК УССР с просьбой разрешить приступить к работе, не ожидая утверждения устава, и такое разрешение СНК дал. Таким образом, товарищество ПЖИ, со всеми его отделениями, является организацией легальной. Вы просите декреты по вопросу организации комитета в Таганроге. Никаких декретов на сей счет нет. Есть только воззвание к населению. Товарищество организуется не в декретированном порядке, а добровольно»[462].

Июль 1924 г. можно считать началом активной работы Таганрогского комитета ПЖИ. Отчет о первом заседании Таганрогского окружкома и о протоколе № 1 датирован 18 июля 1924 г.[463]. Однако по документам на 16 июля в Бахмут уже было отправлено 9 посылок с претензиями. В девятой посылке указано 115 заявлений[464].

Таганрогский окружком сразу же сталкивается с бюрократической проблемой. Оказывается, что почтово-телеграфные конторы на местах ничего не знают о постановлении СНК от 21 марта 1924 г., согласно которому вся корреспонденция комитетов ПЖИ пересылается бесплатно:

«Начальнику почтово-телеграфной конторы. Вчера 5 июля почтово-телеграфный сотрудник не принял для бесплатной отправки почтовых отправлений комитета ПЖИ на том основании, что ему по этому поводу ничего не известно»[465].

Причем за все лето 1924 г. затруднения с пересылкой корреспонденции окружкомов ПЖИ так до конца и не решились, и в конце августа мы видим те же проблемы:

«22 августа 1924 г. Исполбюро комитета направило в почтово-телеграфную контору две посылки Донецгубкомитету с заявлениями по интервенции. Но, как выяснилось, посылки те отправлены не были, и новая посылка к отправке не была принята на том основании, что все эти посылки должны оплачиваться, в частности, оплата их стоит очень дорого, так, две посылки стоят 69 рублей, а таковых бывает по одной-две каждый день.

Ввиду вышеизложенного и принимая во внимание постановление СНК от 21 марта и пояснительное письмо Донецкого губкомитета от 17 июля с.г. за № 57 просим сделать немедленное распоряжение почтово-телеграфной конторе о беспрепятственном и бесплатном принятии и отправке посылок и корреспонденций и не тормозить работу комитета»[466].

Со стороны местных комитетов ПЖИ это «противостояние» с почтой было далеко не блажью. Недостаток, а часто и отсутствие финансовых средств сопровождали организацию ПЖИ весь период ее существования.

Бахмутский ПЖИ пишет на места, что денежных средств мало: «Средства наши очень ограниченны, и изыскание необходимых средств предоставляется исключительно инициативе мест»[467].

Для поиска средств губком предлагает следующее:

«Наш опыт таков – на собрании представителей месткомов и завкомов предлагаем произвести сбор по подписному листу. В губернском городе около 100 учреждений по два-три рубля на каждое, вот и средства»[468].

К концу лета проблема с финансированием остается той же: «16 августа 1924 г. Дорогие товарищи. Многие окружные комитеты обращаются к нам с просьбой о высылке денег на организационные расходы.

Всеукраинский комитет выслал нам всего 300 руб., каковая сумма израсходована нами на оплату счета типографии на изготовление бланков для оформления претензий пострадавших от интервенции.

На получение средств из губкома поэтому рассчитывать не приходится. Необходимые на самые неотложные организационные расходы средства изыскивайте путем вовлечения в члены общества (членские и вступительные взносы).

Обращайтесь за помощью к местным организациям. Организуйте спектакли, концерты, демонстрации картин и проч. с целью усиления средств вашего комитета.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История