Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

• Копайгора И.П. Село Николаевка: реквизиция одежды и контрибуция деньгами – ущерб 272 руб. Убиты два брата.

• Карий И.Х. Село Николаевка: реквизиция лошадей и разных вещей – ущерб 380 руб. Повешен брат[501].

• Чепоруха А.И. Село Ивановка: взято деньгами и вещами – 270 руб. Избиение шомполами. Убит сын[502].


Третья категория претензий. Физическое насилие без упоминания об отъеме имущества. Денежная сумма претензии в таких случаях не указывалась, так как эту работу предполагалось возложить на головные органы ОСЖИ. Претензий такого типа очень мало. Выглядят они так:

• Табунщиков И.Н. Село Кринично-Лугский: порка[503].

• Каменский Д.И. Село Успенка: аресты, избиения. Смерть жены и дочери и т. п.[504]

• Шилин Е.С. Село Успенка: был порот и избит. Жена подверглась издевательству и насилию, отчего психически больна[505].

• Прокопенко А.М. Село Григоровка: убит муж 43 лет[506].

• Зайцева Е.А. Село Николаевка: расстрелян муж[507].

• Голубенко Т.Я. Село Николаевка: расстрелян сын 20 лет[508].

• Нечитайлова Ф.З.: убит сын 34 года[509].

• Колесников П.Ф. Хутор Васильевка: порка[510].

Последняя категория – физическое насилие без отъема имущества – среди претензий крайне мала.

При сравнении первых двух типов претензий позволим себе присоединить цифры из третьей категории ко второй.

При подсчете соотношения первой категории относительно второй и третьей мы получаем схожие цифры по пяти районам. Заметно выбиваются два района – Екатериновский и Федоровский. Первый как менее пострадавший от насилия.

Так, в Екатериновском районе на 598 претензий приходится 17 случаев применения насилия. Это значит, что кроме конфискации каждый 35-й заявитель был подвергнут порке, избиению и т. д.

В пяти следующих районах ситуация была заметно хуже.

• В Матвеево-Курганском районе по (читаемым и заполненным) листам описи видим 435 претензий, из которых 53 связаны с насилием. Соответственно, каждый 8-й (8,2) заявитель был подвергнут насилию сам или пострадали члены семьи.

• По Амвросиевскому району это также каждый 8-й (8,4).

• По Голодаевскому району – почти каждый 8-й (7,8).

• По Советинскому району – более чем каждый 6-й (6,7).

• По Николаевскому району – уже почти каждый 6-й (5,89).

Отдельно стоит рассмотреть Федоровский район.

Тут мы имеем наихудшее соотношение – 1,7. То есть практически каждый второй из подвергнутых конфискациям в Федоровском районе был жертвой насилия либо сам, либо имел пострадавших близких. Причем резко возрастает количество претензий третьей категории – насилие без отъема имущества. Для примера посмотрим пятый лист описи[511].

• Токарев И.А. Село Федоровка: убит брат.

• Токарев П.О. Село Федоровка: побит. Взята лошадь – 200 руб.

• Зеленский М.С. Село Федоровка: убит сын.

• Сухарев М.Б. Село Федоровка: убийство. Взято имущество – 288.

• Зимока П.Я. [фамилия неразборчива.] Село Федоровка: ранен.

• Кутулков И.И. Село Федоровка: убит сын.

• Залевский Д. Село Федоровка: 2 убийства.

• Чуликов И.Ф. Село Федоровка: 2 убийства.

• Горбатенков М.З. Село Федоровка: убит сын. Взято имущества – 1165 руб.

• Бугров А.У. Село Федоровка: арест. Взято имущество – 186 руб.

• Спиридонов Е.Е. Село Федоровка: убит сын.

• Абраменко О.М. Село Федоровка: убит муж. Сожжено все хозяйство – 600 руб.

• Пономарева Н.С. Село Федоровка: убит муж.

• Шпорт А.Г. Село Федоровка: муж умер от ран. Взято имущества – 50 руб.

• Кутняков В.Н. Село Федоровка: убит брат. Сожжено имущество – 800 руб.

• Скоробогатов Н.Ф. Село Федоровка: потеря здоровья. Взята лошадь – 65 руб.

• Крипак А.Е. Село Федоровка: сожжено все хозяйство – 500 руб.

Кроме того, что насилие в Федоровском районе выглядит зашкаливающим, тут мы имеем такие нехарактерные для других районов инциденты, как сожжение хозяйства.

Такому всплеску насилия именно в Федоровском районе есть объяснение.

Дело в том, что в феврале 1919 г. в этом районе вспыхнуло крестьянское восстание. В книге «Красные повстанцы» говорится о том, что «центром и душой восстания являлась, несомненно, Федоровка»[512]. Также указывается, что после подавления восстания белые ворвались в село и учинили расправу. Было сразу сожжено 35 домов, а на следующий день на площади были установлены виселицы. «Федоровское кладбище насчитывает замученными свыше 70 человек, не считая погибших в боях с белогвардейцами»[513].

Таким образом, завышенный показатель насилия по Федоровскому району следует считать следствием крестьянского восстания и репрессий после его подавления.

Из крупных сел кроме Федоровки в книге указаны Матвеев Курган и Николаевка. Они в разной степени поддержали восстание и также значительно пострадали от репрессий. Всего в общем списке пострадавших значатся более ста сел и хуторов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История