Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

От всяких налогов Комитет освобожден, о чем мы вам уже сообщали. Такой совет дает нам Всеукраинский Центр, так делаем мы и так советуем делать Вам.

На получение средств от нас не надейтесь. Мы ничего не обещаем, так как чувствуем, что дать ничего не сможем, напрасно же обманывать Вас – преступление…»[469]

Деньги были необходимы не только для оплаты типографских работ. Сразу же предполагалось наличие в комитете постоянного технического работника с оплатой 50–60 руб. в месяц. Если сборщиков сведений изначально планировалось привлекать на местах на общественных началах, то позже для активизации работ сборщикам стали платить небольшие деньги за каждую правильно оформленную претензию.

Крайком ОСЖИ по Юго-Востоку в письме от 16 мая 1925 г. предполагает платить сборщикам 5–10 коп. за каждую правильно оформленную претензию[470]. Но буквально через две недели, 30 мая 1925 г., из-за ограниченности денежных средств оплату сборщикам снижают до 3 коп. за претензию, и лишь в самых исключительных случаях (разбросанность поселений и т. п.) оплата могла повышаться до 5 коп. Причем 50 % работ должно было проводиться «в порядке общественности, то есть бесплатно»[471].

Стоит обратить внимание, что эти указания присылались в Таганрог уже не из Бахмута, а из Ростова-на-Дону, где находился крайком ОСЖИ по Юго-Востоку.

Дело в том, что в конце сентября 1924 г. произошло так называемое районирование и Таганрогский округ был отнесен к Юго-Восточному краю, который был в составе РСФСР. Центр края находился в Ростове[472]. Интересно, что когда крайком ОСЖИ сообщил об этих изменениях в Таганрог, то в Ростове, видимо, было неизвестно, существует ли вообще в новом округе местный отдел организации или нет. По крайней мере, такой запрос был сделан[473].

История с районированием породила для Таганрогского окружкома ситуацию, когда у него оказалось сразу два вышестоящих органа. Произошло это потому, что Таганрогский округ перешел из УССР в РСФСР не полностью, два района остались в прежнем территориальном составе. А так как многие претензии были оформлены неверно и отсылались обратно в окружком, то Таганрог продолжал состоять в переписке и с губернским отделением в Бахмуте, и с краевым в Ростове. Именно оттуда приходили часто разъяснения и соответствующая литература[474].

Возможно, тогда это представляло неудобство для окружкома, но для нас это скорее удачно, так как некоторые интересные документы Всеукраинского ОСЖИ продолжали попадать в Таганрог и после районирования.

Возвращаясь к финансированию сборщиков, надо сказать, что оплата в 3 коп. не могла сделать работу сборщика постоянной. И сами сообщения об оплате были скорее пожеланиями, чем действительностью. Тот же крайком 28 апреля в циркулярном письме в Таганрог пишет:

«Несомненное значение имеет материальная неустойчивость местных организаций. Не говоря уже о том, что единственный работник, на котором обычно держится работа в округе, в большинстве случаев не оплачивается, местные комитеты не имеют средств для уплаты низового аппарата, производящего опрос населения и составляющего претензии»[475].

Описанную ситуацию подтверждают и отдельные документы. В третьем деле фонда есть небольшой листок, озаглавленный «Удостоверение». Он был выдан 30 сентября 1924 г. Житковой Зое Михайловне и удостоверял в том, «что она действительно работает бесплатно в Исполбюро Таганрогского Окружного комитета ПЖИ с 1 июля 1924 г. по настоящее время»[476].

Неудивительно, что, несмотря на первоначальный энтузиазм, постепенно работа или запускалась, как в Кубанском округе[477], или не велась вовсе, как в Гришинском районе Донецкой губернии[478].

Представляется также, что местные комитеты ОСЖИ к концу 1924 г. и в 1925 г. «накрыла встречная волна». Так как допускалось, что претензии будут дотошно изучать английские и французские адвокаты, то требования к оформлению на местах были очень высокими. При проверке в головных органах ОСЖИ оказалось, что только 40,3 % претензий составлены верно, а 59,7 % представляют из себя «брак»[479].

Забракованные претензии возвращались на места для переоформления. Местные работники были вынуждены снова искать заявителя и свидетеля, чтобы составить претензию заново (исправления на бланках не допускались). Это также сильно затормозило работу по продолжению опросов.

Подытоживая, можно сказать, что в условиях добровольной и самообеспечиваемой организации, которая к тому же встретила массу различных проблем, выполнить задачу поголовного опроса населения оказалось нереально.

Тем не менее благодаря многим энтузиастам, которые восприняли дипломатические проблемы страны как свои собственные, удалость собрать огромный материал, пусть и далеко не полный.

Последние семь дел в фонде Р-77 являются описями претензий семи районов Таганрогского округа:

• Дело № 7. Списки граждан, пострадавших от интервенции по Амвросиевскому району (48 листов);

• Дело № 8. То же по Голодаевскому району (33 л.);

• Дело № 9. То же по Матвеево-Курганскому району (45 л.);

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История