Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

Попытки установить масштабы разрушений и жертв, вызванных интервенцией и Гражданской войной, предпринимались сразу же вслед за событиями: составлялись описи изъятого, поврежденного и уничтоженного имущества, списки раненых и убитых в результате террора и боевых действий, в органы власти направлялись прошения с целью содействовать возмещению убытков. Однако все эти действия носили локальный и децентрализованный характер, что исключало создание какой-либо цельной картины последствий интервенции и Гражданской войны для всего Дальнего Востока. Первая крупная попытка оценить масштаб жертв и разрушений была предпринята правительством Дальневосточной республики в 1921–1922 гг., когда в Чите была учреждена и осуществляла сбор информации комиссия по выяснению убытков, причиненных интервенцией. Цель комиссии состояла в том, чтобы представить советской и дальневосточной общественности, а также жителям зарубежных стран картину злодеяний японских интервентов, продолжавших оставаться на территории Дальнего Востока, и предъявить японскому правительству счет за причиненные убытки[729]. Результаты деятельности комиссии должны были подкрепить дипломатические усилия РСФСР и ДВР, направленные на мирное вытеснение японских войск с Дальнего Востока с минимизацией угрозы открытого военного конфликта. Однако после вывода японских войск с материковой части ДВР и воссоединения Дальневосточной республики с РСФСР в октябре-ноябре 1922 г., деятельность комиссии была свернута, не будучи доведенной до конца.

Следующей и самой крупной попыткой установления потерь Дальневосточного региона в 1918–1922 гг. стала организация деятельности Дальневосточного общества содействия жертвам интервенции (ДОСОЖ), которую хронологически можно условно разделить на три этапа:

1. Организационный (март 1924 – декабрь 1924 гг.).

2. Основной (январь 1925 – февраль 1926 гг.).

3. Ликвидационный (март 1926–1927 гг.).

Общее собрание инициативной группы по организации Дальневосточного областного бюро Общества содействия жертвам интервенции состоялось 18 марта 1924 г. в Чите. В собрании приняли участие Е.А. Трупп, И.Е. Гвоздев, Е.А. Ушаков, Л.И. Шергов, Н.Г. Векман, А.Н. Помус[730], В.Н. Заседателев, М.М. Рубинштейн, Х.А. Задонская-Рубинштейн, К.Я. Лукс, Ильяшенко. Главную роль в инициативной группе играли заметные общественные деятели и бывшие члены Совета Министров Дальневосточной республики – К.Я. Лукс[731] (министр по делам национальностей), юристы Е.А. Трупп[732] и И.Е. Гвоздев[733] (министры юстиции).

И. Е. Гвоздев проинформировал участников собрания о созданном в Москве Обществе содействия жертвам интервенции, его целях и задачах. После обмена мнениями собравшиеся единодушно решили – на территории Дальневосточной области должно действовать Дальневосточное общество содействия жертвам интервенции на правах отделения Всесоюзного общества (ДОСОЖ). Однако до получения из Москвы документов и инструкций было решено выработать временный устав и в срочном порядке приступить к работе. Созданием проекта устава занялись К.Я. Лукс, Е.А. Трупп и И.Е. Гвоздев, которые должны были представить его инициативной группе не позднее вечера 19 марта.

На собрании были предварительно согласованы основные принципы деятельности и направления работы общества. Планировалось охватить работой Дальневосточную область и территорию Бурят-Монгольской автономной республики, организовав на местах губернские отделы. Такие районы, как Николаевск, Хабаровск, Сахалин и Камчатка, изначально предполагалось выделить в самостоятельные отделы, а также было признано необходимым открыть отделение в городе Харбине. Однако от намерения создать отделение Общества на Сахалине пришлось отказаться уже на заседании – северный Сахалин был оккупирован Японией с 1920 г. и переговоры об эвакуации японских войск были еще далеки от завершения.

Для общего руководства мероприятиями по созданию общества собрание избрало организационное бюро в составе К.Я. Лукса, Е.А. Труппа, И.Е. Гвоздева, Е.А. Ушакова, Н.Г. Векмана и Я.Я. Петровича. Им было поручено зарегистрировать устав общества, найти помещение для работы, открыть запись в члены общества, установить связь с руководством ОСЖ в Москве, а также с заинтересованными в работе Общества лицами в различных населенных пунктах советского Дальнего Востока и Харбине[734].

На следующий день инициативная группа продолжила свою работу. Был рассмотрен и принят устав ДОСОЖ, собрание постановило направить его в отдел управления Дальревкома для утверждения и регистрации[735].

Состоялись выборы временного правления, в состав которого вошли И.Е. Гвоздев, Е.А. Трупп, Н.Г. Векман, Г.С. Локтев, И.М. Лошкомоев, Е.А. Ушаков, Л.И. Шергов, К.С. Файбушевич, В.Н. Заседателев, К.Я. Лукс и Я.Я. Петрович. Чтобы оперативно решать вопросы, связанные с распределением организационной работы и персональным составом руководящего органа, временное правление было наделено правом кооптации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История