Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг.

Обращает на себя внимание присутствие среди руководства отдела представителей благовещенской дореволюционной элиты, часть которой пошла на сотрудничество с советской властью. Например, Адольф Львович Якуцевич до революции имел чин статского советника, был членом и председателем Благовещенского окружного суда (1901–1916), гласным городской думы (1914–1916), занимался активной общественной деятельностью и входил в руководящие органы ряда благотворительных обществ. Его активное участие в деятельности Благовещенского народного дома было расценено руководством как проявление неблагонадежности, и в 1910 г. Якуцевич был поставлен перед выбором – или государственная служба, или работа в Народном доме. К общественной работе он смог вернуться только в период Первой мировой войны, когда председательствовал в Благовещенском городском комитете по оказанию помощи беженцам[742]. В 1920-е гг. одной из граней его общественной деятельности было руководство Амурским отделом ДОСОЖ. По воспоминаниям современников, он обладал даром объединять людей, зажигать своей идеей. Его грузная внушительная фигура и сдержанный, но временами вспыльчивый характер притягивали к себе людей. Общественная работа была его духовной потребностью, и он предавался ей с увлечением[743]. Дмитрий Васильевич Солодов (1879–1958) до революции имел чин надворного советника, был директором Благовещенской мужской учительской семинарии, преподавателем мужской гимназии. Впоследствии, с 1933 г. – учитель географии московской школы № 325. С 1936 по 1947 г. – учитель географии и директор школы № 312 в Москве. Заслуженный учитель школы РСФСР. Николай Иванович Старокотлицкий (1875–1938) в юности был исключен из Томского университета за участие в студенческих волнениях, получил высшее образование в Берлинском университете, стал первым врачом-психиатром в Амурской области. С 1910 г. он заведовал психиатрическим отделением городской больницы, вел научные исследования, проявил себя как прекрасный организатор и реформатор психиатрической службы в Приамурье, был активным общественным деятелем: в 1917 г. вошел в состав Комитета общественной безопасности Амурской области, в 1917–1920 гг. – активный деятель прокадетского Амурского союза республиканцев. Михаил Айзикович Топаз до революции был золотопромышленником, владел Иннокентьевским и Преображенским приисками Амурского горного округа. В 1923–1926 гг. он являлся компаньоном «Сибирского трудового товарищества», а в 1926 г. со стороны американских партнеров принял участие в успешных переговорах с советским правительством по созданию концессии «Азиатский горный трест» по добыче золота в Амурской области.

В проинформировавшей читателей «Амурской правды» заметке, известившей о создании Амурского отдела ДОСОЖ, правлением был сделан акцент на то, что «деятельность губотдела не сможет развиваться и сам он окажется мертворожденным, если на помощь к нему не придут широкие массы населения безотносительно к их классовому признаку»[744]. Тем не менее, как более года спустя вспоминал А.Л. Якуцевич, «в начале своей деятельности за отсутствием средств деятельность Общества медленно развивалась»[745].

На территории Дальневосточной области были созданы уездные отделения и ячейки Общества в волостях, отдельных наиболее пострадавших районах и назначены уполномоченные. Наиболее интенсивно развивались органы ДОСОЖ, расположенные вблизи крупных городов или рядом с транспортными путями. Однако в 1924 г. и они не смогли развернуть активную работу по сбору заявлений. Это достаточно хорошо видно на примере Свободненского уездного отделения ДОСОЖ (Амурская губерния).

Уездное отделение было организовано 28 июля 1924 г., почти через три месяца после губернского. Процесс создания волостных отделений затянулся до конца октября (см. табл. 4)[746].

Таблица 4. Даты открытия волостных отделений ДОСОЖ Амурской губернии в 1924 г.

Как отмечалось в докладе уездного отделения, работа до 1 января 1925 г. носила почти организационный характер по причине недостатка бланков претензий и отсутствия связи с волостными отделениями. Тем не менее за этот период было собрано и отправлено в Амурский губернский отдел ДОСОЖ 154 заявления на сумму 279 961 руб. 39 коп. Работа по вовлечению населения волости не дала результатов – «членов Жертервента за это время завербовано не было»[747]. Вся основная работа уездного отделения будет проделана в 1925 г., что мы увидим в дальнейшем.