Пытаясь обобщить все эти наблюдения, мы вновь оказываемся перед необходимостью уточнить принятые до сих пор понятийные категории. Используемое для описания взаимосвязи социальных и демографических процессов в Средние века понятие традиционного ТВН явно недостаточно для передачи своеобразия ситуации XI–XIII вв. Отсюда потребность во введении более конкретного понятия, которое смогло бы передать социально-демографическую специфику данного периода и ее отличие от того, что характерно для более раннего и более позднего времени. Таким понятием мы считаем «вид воспроизводства населения» (ВВН), суммирующий в себе отличия рассматриваемого периода.
Основные конкретно-исторические характеристики ВВН во Франции XI–XIII вв. достаточно очевидны и сопоставимы с тем, что учитывалось выше при описании ВВН каролингского времени. Это уровни брачности, рождаемости, смертности (т. е. РВН), взятые в сочетании с основными тенденциями в социально-экономическом и социально-культурном развитии, т. е. со сравнительными характеристиками экологической эволюции, динамики хозяйства, типа социальной структуры, социальной мобильности, социально-психологической и социально-культурной эволюции. Мы надеемся проверить продуктивность применения такого понятия ВВН, сопоставляя в дальнейшем ВВН, характерные для разных периодов демографической истории Франции.
Глава 4. Спад и восстановление XIV–XV вв
1. Постановка вопроса
Динамика народонаселения во Франции XIV–XV вв. освещена в медиевистике еще подробнее, чем для XI–XIII вв. Удивляться этому не приходится. Демографические катастрофы, начавшиеся с середины XIV в., до такой степени поразили воображение современников, что те оставили о них гораздо больше свидетельств, и притом в самых разных памятниках: фискальных, хроникальных, литературных и др. Немало сохранилось и количественных оценок, естественно привлекших особое внимание. Опираясь на них, медиевисты воспроизводят общий демографический тренд XIV–XV вв., его локальные особенности, краткосрочные демографические спады и подъемы. Число исследований такого рода весьма велико: только за последние 20–30 лет специалисты по истории Франции опубликовали добрую сотню книг и статей по этой тематике[438]
. Вместе с работами о так называемых «запустениях» и внутренних миграциях они составили внушительный корпус материалов, достаточных для характеристики демографической динамики едва ли не во всех основных французских провинциях. Основные результаты проделанных исследований обобщены в табл. 4.1.Как видно из табл. 4.1 и схемы 4.2, демографические колебания были в разных областях не вполне одновременными. В Провансе максимум спада в XIV в. приходится на конец 40‑х — начало 60‑х годов, в XV в. — на его первое десятилетие. В Шампани первый спад происходит в начале 1370‑х годов, второй — в 1430‑х годах. В Нормандии вслед за пиком спада в начале 1370‑х годов последовало частичное восстановление численности населения, вновь резко убывающего в 30–40‑е годы XV в. В Иль-де-Франсе пики спада в 1349 и 1365 гг. разделены краткосрочным подъемом конца 50‑х годов; новый подъем приходится здесь на конец XIV столетия, а максимум спада — на 20‑е годы следующего века. В Бургундии пик спада в XIV в. приходится на двадцатилетие — 1360–1380 гг., в Артуа — на 1385 г.
* Собранные в табл. 4.1 данные сугубо приблизительны. Они характеризуют лишь примерный масштаб изменений в численности сельского населения. При расхождении данных разных исследователей учитываются наиболее надежные.
** Данные по этим провинциям, не входившим (как Брабант) или лишь частично входившим (как Эно) в состав Франции, приводятся для сравнения.
1 — Иль-де-Франс; 2 — восточная Нормандия; 3 — Бургундия; 4 — южная Шампань; 5 — Прованс; 6 — Лангедок; 7 — Артуа; 8 — Эно; 9 — Бретань; 10 — Брабант; 11 — Дофинэ
Не была одинаковой и длительность демографических спадов. Наиболее глубокими они были в Лангедоке, Провансе, Бургундии, где спад XIV в. удалось преодолеть полностью лишь в следующем столетии. В отличие от этого в Иль-де-Франсе и Нормандии спады в XIV в. перемежались не менее резкими подъемами в численности населения. В некоторых провинциях — в Шампани, Бретани, Артуа — спад был менее резким, но и более длительным.
Эти различия между провинциями далеко не исчерпывают многообразия демографических колебаний: внутри каждой из них свою судьбу могли иметь отдельные районы и отдельные местности. Многие из этих особенностей имеют объяснение в «географии» Столетней войны, в рассредоточенности главных очагов народных восстаний, в своеобразии путей распространения чумных эпидемий, наконец, в степени изолированности отдельных местностей.