Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

«Желаю и вам всем, друзья и товарищи, успеха и бодрости в ваших делах! — обращалась Н. М. Субботина к участникам съезда. — Я буду страшно счастлива, если мне удастся попасть на Съезд и снова пожить общей дружной научной жизнью, особенно после того рецидива Каменного века, какой я наблюдала в деревенской глуши… И мне жаль их было: они наши братья, с простой и чистой душой, способной к совершенствованию, и наш конечный долг — внести туда свет и знание; наблюдая и изучая, любить и жалеть. В этом отношении жизнь и работа в провинции имеют свои совершенно особые, привлекательные стороны — в живой жизни ее чувствуется трепетанье творческих сил природы, какое астроном знает в царстве звезд. Бог на помощь вам в вашей работе»[964].

И несмотря ни на что Нина Михайловна не могла не сказать несколько слов о своей потерянной обсерватории: «Мне хочется сказать еще несколько слов по поводу работы в деревне: все говорят о пользе и необходимости ее, и в тоже время повторяются такие факты, как насильственное прекращение деятельности научных и культурно-просв[етительских] учреждений в деревне. Яркий пример: Собольковская обсерватория, всего в 100 верстах от Москвы. Она возникла в 1900 году на мои личные средства, и поддерживалась моим трудом, в ней велись астрон[омические] наблюдения в связи с набл[юдениями] погоды и живой природы, отчеты о них, краткие сообщения, вы, тов[арищи] читали в специальных журналах, и знакомы с затруднениями научно-культурной работы в одиночку, самоучкой, в деревне, вдали от тов[арищеских] советов, примера, поддержки… И, все же, она существовала вплоть до 1918 г., когда несмотря ни на какие хлопоты, убеждения и доказательства, ее понадобилось прекратить. Плох тот работник, который, положа руку на плуг, озирается назад, и в Сормове поле благоприятное, работа м[ожет] б[ыть] более плодотворная, но мне жаль ту маленькую, запустевшую ниву, и я делюсь этим сожалением с вами, товарищи, надеясь, что эта нива когда-ниб[удь] получит нового работника и мой труд на ней не пропадет без следа. Иначе, ведь это было бы несправедливо, а мы, астрономы, с этим понятием не знакомы — его нет в небесах, в жизни Вселенной!»[965]

Итак, новая обсерватория Субботиной уже была в проекте. Правда, строить долгосрочные планы в этот период удавалось плохо. В 1921 г. Нина Михайловна участвовала в работе I Всероссийского съезда любителей мироведения, проходившего с 1 по 11 сентября в Петрограде. Опубликованный в материалах этого съезда отчет о деятельности Сормовского кружка содержит любопытные данные о положении дел в Сормове, в том числе со строительством обсерватории, за год, прошедший со времени астрономического съезда. За короткий промежуток времени между двумя съездами — Астрономического союза в 1920-м и мироведов в 1921-м — Сормовский университет, при котором Субботина и создала свой астрономический кружок, был закрыт. Правда, строительство обсерватории все еще продолжалось, хоть и замедлилось, а сама обсерватория перешла в ведение Сормовского отдела народного образования.

На этот раз Субботина сумела попасть на съезд, хотя поездка оказалась нелегкой. Ее сопровождала младшая сестра, Ольга Михайловна Субботина, которая и рассказала, по просьбе Нины Михайловны, о жизни и работе Сормовской обсерватории. Вначале О. М. Субботина передала приветствие своей сестры всем собравшимся: «Н[ина] М[ихайловна] Субботина приветствует РОЛМ от имени Сормовской обсерватории; она извиняется, что не успела составить доклад, только что приехала, очень устала и просила меня познакомить вас с Сормовским астрономическим кружком»[966]. После этого вступления Ольга Михайловна продолжала: «Сормовский астроном[ический] кружок приветствует съезд РОЛМ и поручает нам, как представителям кружка, передать мироведам самый горячий привет и лучшие пожелания для вашей плодотворной работы». Она подчеркнула огромную важность общения с коллегами для ученых, работающих в провинции и фактически отрезанных от внешнего мира — искреннее убеждение Нины Михайловны: «За последние два года мы были совершенно отрезаны от всех, и научные новости доходили до нас главным образом через мироведов, за это мы приносим от имени кружка и своего собственного глубокую благодарность; эта научная информация так важна и так нужна в провинции».

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука