Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Председательствующий на заседании — представитель Нижегородского кружка любителей физики и астрономии Г. Г. Горяинов[974] — взял слово после выступления О. М. Субботиной. На правах ближайшего соседа Сормовского кружка он дал некоторые пояснения, в том числе о том, почему возникла необходимость нового объединения так близко от штаб-квартиры Нижегородского кружка любителей физики и астрономии, давно уже завоевашего свою репутацию в астрономическом сообществе. Причина была одна — Нина Михайловна Субботина. «Мне, как нижегородцу, — отметил Г. Г. Горяинов, — пришлось видеть, каким образом Сормовский кружок, Сормовская обсерватория постепенно организовались. Имя Н. М. Субботиной достаточно хорошо знакомо; известно, что у нее была собственная хорошо оборудованная обсерватория, к сожалению ей пришлось покинуть хорошо насиженное место и обсерваторию, отправиться к нам в Нижний, где с большими усилиями все-таки ей удалось наладить дело». «Я помню первые хлопоты ее об организации Астрономического кружка, — продолжал он, — до того времени в Сормове было, правда, 2–3 человека, которых интересовала астрономия, но работа началась, когда Нина Михайловна организовала кружок. Мы, нижегородцы, к сожалению были отдалены от Сормова: нужно было ехать или на пароходике или же по вечерам ходить пешком до Сормовского завода, это верст 5–6 от города, все это было сопряжено с большими неудобствами, и нам там бывать приходилось очень редко. Во всяком случае мы видели, что дело кружка налажено, работники объединились около Нины Михайловны, и работа там началась»[975].

В выступлении Г. Г. Горяинова звучит глубокое уважение к деятельности Субботиной: «Вы из сегодняшнего сообщения видели, что благодаря заботам Нины Мих[айловны] удалось добиться школы и на этой школе поставить обсерваторию. Нина Мих[айловна], конечно, пережила очень много, когда ей пришлось бросить насиженное место в Собольках и перебраться в другое, но все-таки, несмотря на многие переживания, она необыкновенно энергично принялась за дело, которому она посвятила свою жизнь. Разрешите от имени съезда приветствовать Нину Мих[айловну] и пожелать ей в дальнейшем хорошей работы по возможности такой, которая бы не сопровождалась дикими нарушениями нормальной жизни»[976].

Как мы видели выше, кроме астрономии, Нина Михайловна занималась в Сормове выращиванием и сбором лечебных трав, работой с детьми. С юности привыкшая к работе в саду, Субботина при возникновении необходимости не замедлила развести садовые работы в Сормове, покупая и выписывая семена, прежде всего лекарственных растений. Сохранилось ее письмо О. А. Федченко от 8 июня 1920 г., в котором она благодарит Ольгу Александровну за присылку семян. «Сердечное спасибо за посылку с семенами. Дошла отлично. Было 22 пакета. Из них 21 уже посеяны в заводской оранжерее, а затем будут высажены в грядки, которые начаты копкой в трудовой Воскресник 6 VI, — писала Нина Михайловна и рассказывала далее: — Завод отнесся очень сочувственно к нашему начинанию. Пожелайте нам успеха и Вы! Сколько мы должны Вам за семена и отправку? Если Сережа в П[етербурге], он Вам уплатит, а также за книгу Некрасовой. Я получила также 17 пакетов семян от <…>[977], частью те же, а частью другие, все пригодятся, т[ак] к[ак] будем сеять еще в трудовой колонии. Напишите на бумажке, сколько все будет стоить: семена и книга, я представлю в отдел для уплаты. Еще раз спасибо Вам, милая, за Ваши хлопоты: без них ничего бы у нас не вышло»[978].

Эпидемиологическая ситуация в регионе была тяжелой. Каких-либо лекарственных препаратов в пределах досягаемости не существовало, продуктов не хватало; неудивительно, что завод отнесся к усилиям Субботиной с благодарностью. Нине Михайловне пришлось заниматься делами, очень далекими от любимой астрономии. Буквально одной фразой она охарактеризовала этот период жизни в своих кратких воспоминаниях: «Устройство школьных колоний, обслуживание голодающих крестьян, хлынувших в [19]19–[19]20 г. из Самарской губернии на заработки в наши края»[979].

Народ из окрестных деревень искал убежища в Сормове. Это создавало немало проблем. Нина Михайловна, конечно, не могла остаться в стороне. Впоследствии она писала: «Вспоминаю, как я ходила к нашему красному директору и доказывала: „Мы — рабоче-крестьянская республика! Крестьяне хлынули к нам, спасая своих детей и стариков. Простите меня, что я, не спрашивая разрешение инженера, упросила заведующего пустить обогреться детей в машинную станцию: они приехали издалека, ночью высадились с парохода на берег и продрогли под осенним дождем“. И директор т[оварищ] Курицын[980] понял, распорядился поместить всех в бараке для рабочих и дать им талоны в заводскую столовую»[981].

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука