Жизнь: руководство по эксплуатации. Невидимые законы реальности

В работе под говорящим названием «Запись электроэнцефалограммы мозга во время прекращения терапии по поддержанию жизни и на протяжении 30 минут после констатации смерти» Лоретта Нортон с коллегами-исследователями из института Западного Онтарио описали свои наблюдения за ЭЭГ пациентов, находящихся в критическом состоянии, и после того как терапия поддержки была прекращена[127]. Активность на записях фронтальной ЭЭГ исчезала перед тем, как сердце переставало биться. Но только у трех пациентов, а у четвертого еще на протяжении 10 минут после остановки сердца регистрировались всплески дельта-волн, т. е. электрическая активность! Поскольку никаких физиологических, доказуемых оснований для такой активности не было, а остановка кровообращения (и сердца) была подтверждена, авторы не определились с ответом, что же это такое. «Артефакт» в виде всплесков есть, но источник не обнаружен.

Наблюдая за электрической активностью мозга девяти безнадежных пациентов, немецкие (Центр изучения инсульта, Берлин) и американские (Медицинский колледж университета Цинциннати) неврологи также получили заслуживающие внимания результаты[128]. И умирающие, и умершие пациенты демонстрировали весьма сильные электрические импульсы в мозгу – уже после того как сердце не билось, кровообращение остановилось, а следовательно, в клетки не поступал кислород. Мозг продолжал работать – и в мертвом теле столь же активно, как в живом.

Ученые-неврологи объясняли всплески на ЭЭГ с точки зрения физики:

• вначале мозг испытывает недостаток кислорода;

• это разрывает нейронные связи;

• меняется потенциал мембран, ионные градиенты исчезают;

• наступает смена электрических зарядов (деполяризация), имеющая волнообразный характер. Ее еще называют «распространяющейся депрессией»;

• волну фиксирует электроэнцефалограф.

Почти теми же словами говорит о наблюдаемом явлении и доктор Лакмир Чавла из Университета Джорджа Вашингтона. Вначале он отмечает, что при жизни мозга нейроны удерживают небольшой отрицательный потенциал порядка 70 милливольт, а критический недостаток кислорода заставляет их лавинообразно разряжаться. «Погибающие» нейроны также меняют полярность заряда – из «минуса» в «плюс», – что и регистрируется приборами как волна или всплеск электрической энергии.

Действительно, все это еще ни о чем не говорит, тем более о жизни после смерти, хотя и позволяет строить гипотезы для дальнейшей их отработки. Однако если рушатся синаптические связи, то должна рушиться и вся картина мира во главе с нашим «Я», тогда описания околосмертных опытов (ниже мы поговорим на эту тему) свидетельствуют об очень четких, ярких, конкретных индивидуальных переживаниях, событиях, мыслях, образах, которые человек продолжает хорошо помнить. Возникает ощущение, что сознание как бы активизируется, «снимает линзу микроскопа» или VR-шлем и переходит в другой режим работы, связанный с иной реальностью.

Здесь важно отметить еще один любопытный факт, касающийся ОСО (околосмертных опытов в процессе клинической смерти). К настоящему моменту имеются неоднократные свидетельства того, что в процессе ОСО люди, будучи от рождения слепыми, обретали способность видеть все, что происходит в палате реанимации[129]. Но как это возможно с точки зрения наших обыденных представлений, если мозг никогда не был для этого приспособлен, а человек не имел опыта восприятия того, как выглядит мир на самом деле? Господствующая доктрина производности сознания от мозга утверждает, что когда умирает мозг, то погибает и сознание. Но, как и в случае с любым принятым постулатом (теоретическим допущением), ученые перестают видеть, что это всего лишь гипотетическое предположение, и нет никакого основания к тому, что сознание непременно должно умереть, а не пережить смерть мозга.

Получается, что у нашего «Я», нашего сознания, может быть способность видеть и существовать за пределами мозга и конструируемой им реальности.

Это подтверждается множеством данных, приведенных Станиславом Грофом в его книге «За пределами мозга», что в очередной раз подводит нас к мысли о возможностях настройки мозга по аналогии с радиоприемником. И эта настройка может быть направлена как наружу, так и вовнутрь. Чем глубже внутрь требуется погрузиться, тем более спокойный ум нам необходим. Возможно, для обретения полной трансценденции нам вообще не требуется мозг, поскольку это именно тот опыт, который мы получаем в процессе ОСО, когда и все органы чувств, и поступающие сигналы не способны обрабатываться мозгом, а наше чистое «Я-свидетель» (чистое осознавание) наконец-то получает возможность выйти из тени? VR-шлем снят.

Один из наиболее авторитетных исследователей феномена сознания, профессор Стюарт Хамерофф (Университет Аризоны), высказал любопытную гипотезу: по его мнению, наша нервная система содержит в себе механизм, позволяющий сознанию человека не исчезать после гибели физического тела, а словно бы встраиваться в общую ткань Вселенной, сливаться с ней[130].