Зимняя война: «Ломят танки широкие просеки»

Что же касается танковых войск, то они сыграли в этой войне едва ли не главную роль, особенно при прорыве «линии Маннергейма». Несмотря на отдельные неудачи, они явились броневым тараном, взломавшим оборону финнов. Часто им приходилось действовать без поддержки пехоты и артиллерии. Руководство СССР и РККА дали действию танкистов высокую оценку. Так, 14–17 апреля 1940 года на проходившем в Москве при ЦК ВКП (б) совещании командного состава Красной Армии, посвященному итогам войны, командующий 7-й армией К. Мерецков сказал И. Сталину:

«Танки исключительно доблестно вели себя в бою… Если бы не массы танков, конечно, все сражение по другому выглядело бы. Нужно сказать, что танки играли исключительную роль в войне».

А начальник Автобронетанкового управления РККА Д. Павлов высказался на том же совещании еще более конкретно:

«Здесь много говорили об артиллерии. Я преклоняюсь перед артиллерией, но здесь, очевидно, забыли танки. И если по-русски говорить, то вы, пехотинцы, без танка и вши не убьете. Пехота без танка в атаку не пойдет».

Много внимания уделили итогам войны и в Автобронетанковом управлении РККА. По организации частей было решено отказаться от дальнейшего формирования танковых батальонов стрелковых дивизий. Эти батальоны в боевых условиях оказались нежизнеспособными, не имели ремонтной базы и не могли восстанавливать подбитые танки.

Подвижное пулеметное гнездо (объект 217) в цеху Кировского завода. Апрель 1940 года (АСКМ).

Что касалось матчасти, то тут были сделаны следующие выводы. Лучше всего себя показали танки Т-28. Они превосходили другие боевые машины по проходимости, имели более мощное вооружение. У Т-26 часто спадали гусеницы, двигатель танка плохо запускался при низкой температуре, отмечалось потеря управления при движении по обледенелой дороге. Танки БТ на финском театре военных действий по проходимости оказались хуже, чем Т-26. Т-37/Т-38 показали свою полную слабость – корпус разрушался от взрыва легкой мины, вооружение было недостаточным, маневренность плохая, слабое сцепление с грунтом. У бронеавтомобилей оказались очень уязвимыми колеса, резина которых разрушалась от взрывов легких мин и гранат, проходимость и маневренность машин была признана недостаточной. Война показала и то, что все боевые машины Красной Армии имеют тонкую броню, легко пробиваемую противотанковыми орудиями. Поэтому было принято решение о создании нового танка непосредственной поддержки пехоты, отвечающего современным требованиям. В результате появился легкий танк Т-50, созданный с учетом опыта боев в Финляндии. В конструктивном отношении это был пожалуй один из лучших советских легких танков того времени.

Еще одним «детищем» зимней войны стал тяжелый танк КВ-2 со 152-мм гаубицей. Такая машина была хороша для прорыва «линии Маннергейма», но ее применение в составе танковых соединений так и не было до конца определено вплоть до снятия танка с производства.

В целом по итогам советско-финляндской войны руководством СССР были сделаны правильные выводы и приняты меры для повышения обороноспособности армии. Однако воплотить эти меры в жизнь до лета 1940 года полностью не удалось.

Приложения

Приложение 1

Об испытании КВ м Т-100 на Карельском перешейке, февраль-март 1940 года.

Для проверки боевых качеств опытных образцов тяжелых танков на испытание в Действующую Армию были направлены в следующем составе:

1. Танк КВ со 152-мм гаубицей – 2 ед., прибыли 16 февраля;

2. Танк Т-100 с нормальным вооружением – 1 ед., прибыл 21 февраля;

3. Танк КВ с нормальным вооружением —

1 ед., прибыл 26 февраля;

4. Танк КВ со 152-мм гаубицей – 1 ед., прибыл

2 марта.

Указанная группа из 5 единиц принимала участие в боевых операциях в период с 22 февраля по 6 марта с 20-й танковой бригадой, и с 7 по 13 марта – с 1-й танковой бригадой. В основном данный тип танка предназначен для борьбы с ДОТ, для чего на трех КВ установили 152-мм гаубицы.

Ввиду того, что укрепрайон в направлении действия 20-й танковой бригады был прорван до прибытия тяжелых танков, и на последующем направлении боевых действий бригады ДОТы не встречались, проверить действительную мощь огня данного вооружения по ДОТам не представлялась возможным…

В результат применения выявлено, что: