Читаем ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 03 полностью

Несмотря на удивительное сходство в описаниях, добавляет Джекобс, существует по крайней мере два типа кораблей: «один — с характерной для НЛО формой и размерами порядка 200 футов в диаметре, и его меньший собрат около 35 футов в диаметре. Если корабль приземляется, похищенные поднимаются по выдвигающемуся из него трапу. Если же корабль зависает, они переносятся по воздуху».

Случайные пассажиры оказываются в проходе, как правило, с голыми металлическими стенами, в некоторых случаях с окнами во всю высоту помещения. Обычно их ведут по изогнутому коридору, который создает впечатление движения по периметру корабля, но, как говорит Джекобс, никто не совершает полного круга. В итоге они попадают в самый центр корабля — «медицинскую зону», где и проходит весь неприятный процесс медицинского обследования.

Практически все медицинские зоны освещены таинственным светом, источник которого похищенные не могли определить. Но они точно указывали местонахождение массивного медицинского оборудования — прикрепленное к стенам и потолку, в выдвижных ящиках или на движущихся тележках. Что касается стола для обследования, говорит Джекобс, обычно он «жесткий, почти не прогибающийся», с боков свисают рукоподобные устройства.

Во многих случаях, отмечает Джекобс, комната для обследования напоминает ступицу колеса. Спицы, или коридоры, ведут из «ступицы» в другие отсеки, которые видели лишь немногие похищенные. Сообщают, что они похожи на медкабинеты: круглые, с полусферическими потолками, серыми или белыми стенами, встроенными сиденьями.

В конце концов похищенные могут пройти даже через пункт управления: в нем — светящаяся огнями консоль, твердое сиденье и никаких окон.

Все это, конечно, интересно, говорит Джекобс, однако не меньший интерес вызывает то, о чем похищенные не сообщают. Свидетели проявляют завидное упорство в нежелании описывать жилые помещения и мелкие детали, появление которых возможно в сфабрикованных или выдуманных сообщениях.

С КЕМ МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО?

(Короткие замечания в попытке понять природу НЛО)

До сих пор не найдено сколько-нибудь удовлетворительного объяснения феномену НЛО. Проведенные исследования не смогли объяснить даже физические процессы, о которых рассказывают очевидцы. А о тех явлениях, которые не стыкуются с современными научными теориями, говорить вообще не приходится…

Сегодня положение таково, что мы должны исследовать каждую крупинку знаний об НЛО.

Необходимо искать такой универсальный аспект проблемы, который красной нитью проходит через все сообщения об НЛО, связывает в единое целое различные характеристики этих объектов.

Если понадобится, нужно проводить любые эксперименты связанные с НЛО. Эти испытания «на натуре» помогли бы избавиться от ошибок, вызванных нашим незнанием.

Похоже, уже пришло время заняться разработкой теории НЛО, которая, может быть, не — будет полностью вписываться в рамки современной науки, а возможно, нам нужна новая наука? Было бы, конечно, удивительно, если бы передовая техника, демонстрируемая НЛО, могла быть полностью понята современной земной наукой. Это означает, что изучение феномена НЛО открывает перед нами широкие возможности для углубленного понимания окружающего нас мира.

Но, невзирая на колоссальный объем информации, уфологам удалось прийти к некоторым выводам.

Очень важно следующее открытие: НЛО испускает большое количество энергии в форме электромагнитного излучения (ЭМ). Известно, что ЭМ-спектр включает в свой состав и радио, и телевидение, и радиолокацию, и микроволновую связь, и микроволновый обогрев, и инфракрасное излучение, и видимый свет, и ультрафиолетовый свет, и рентгеновские и гамма-лучи.

Первичная радиация НЛО, по-видимому, располагается в зоне между излучениями, использующимися в радиолокационной технике, и ИК-светом. Эта зона излучения весьма ограничена. Эта радиация прослеживается во всем разнообразии эффектов, связанных с НЛО. Огромную важность имеет прямая связь между этой радиацией и летными характеристиками НЛО.

Эта же радиация стимулирует атмосферные эффекты; она ответственна за «вещественные доказательства», оставляемые НЛО на посадочных площадках, является причиной всех видов электрической интерференции, объясняет воздействие НЛО на человека и животных.

Перейти на страницу:

Все книги серии ЗНАК ВОПРОСА 94

ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 03
ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 03

Слышали ли вы что-нибудь о монахе Авеле, человеке с необыкновенной судьбой, предсказавшем судьбы русских императоров от Екатерины I до Николая II? А знаете ли вы, что молнию можно создать в лаборатории? А читали ли вы где-нибудь о подводных неопознанных объектах? Авторы 3-го номера «Знака вопроса» пытаются разобраться вместе с вами, читатель, в этих вопросах.Для массового читателя.* * *Подписная серия «Знак вопроса» издательства «Знание» выпускалась ежемесячно, начиная с 1989 года. Основная тематика серии — аномальные явления, необъяснимые феномены, загадки истории, оригинальные гипотезы. Появившись в последние годы существования СССР, серия предвосхитила перестроечный вал подобных публикаций, однако выгодно отличалась от них советским научно-популярным стилем изложения, критическим отношением к рассматриваемым явлениям, комментариями специалистов и научных работников (по крайней мере, поначалу).© znak.traumlibrary.net

Зоя Семеновна Семенова , Николай Николаевич Непомнящий , Юрий Владимирович Росциус

Журналы, газеты
ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 01-02
ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 01-02

Всю жизнь мы видим сны: впервые они являются нам в утробе матери и не покидают до смертного часа. Но что же такое — сон? Нужен ли человеку этот «бесценный дар Морфея»? Можно ли считать сном гипноз? Почему во сне вспоминается забытое, казалось бы, навсегда? Есть ли связь между сном и памятью? Ответы на эти вопросы вы найдете в работе, посвященной этим еще не до конца изученным проблемам, связанным с деятельностью мозга.* * *Подписная серия «Знак вопроса» издательства «Знание» выпускалась ежемесячно, начиная с 1989 года. Основная тематика серии — аномальные явления, необъяснимые феномены, загадки истории, оригинальные гипотезы. Появившись в последние годы существования СССР, серия предвосхитила перестроечный вал подобных публикаций, однако выгодно отличалась от них советским научно-популярным стилем изложения, критическим отношением к рассматриваемым явлениям, комментариями специалистов и научных работников (по крайней мере, поначалу).© znak.traumlibrary.net

Владимир Филиппович Коновалов , Николай Николаевич Непомнящий

Журналы, газеты

Похожие книги

«Если», 2002 № 02
«Если», 2002 № 02

ФАНТАСТИКАЕжемесячный журналСодержание:Ллойд Биггл. КТО В ЗАМКЕ КОРОЛЬ? повестьПитер Гамильтон, Грэм Джойс. БЕЛОЕ ВЕЩЕСТВО, рассказВидеодром*Адепты жанра--- Евгений Харитонов. КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ ПАВЛА КЛУШАНЦЕВА (статья)*Экранизация--- Вл. Гаков. ХРАНИТЕЛИ ОТПРАВЛЯЮТСЯ В ДОРОГУ (статья)*Рецензии*Хит сезона--- Дмитрий Байкалов. НЕГР ИЗ КАЛИФОРНИИ ПРИ ДВОРЕ КОРОЛЯ ЛЕО (статья)Пол Ди Филиппо. ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, рассказЧарлз Стросс. АНТИТЕЛА, рассказДэвид Лэнгфорд. COMP.BASILISK.FAQ (отрывок из статьи в журнале «Нейчур»)Джо Холдеман. СЛЕПАЯ ЛЮБОВЬ, рассказКристофер Маккитрик. ПОТЕРЯВШИЕСЯ СОБАКИ, рассказАльберт Каудри. «КРУКС», повестьВладимир Березин. КТО ИДЁТ ЗА «КЛИНСКИМ»? (статья)Крупный план*Александр Громов. ГУД БАЙ, АМЕРИКА! (статья)РецензииКрупный план*Глеб Елисеев. ТРИ ДАРА ЛЕСТЕРА ДЕЛЬ РЕЯ (статья)Альтернативная реальностьМаксим Форост. РАДУГА ПЕРВОГО ЗАВЕТА, рассказЭдуард Геворкян. МЕДАЛЬ ЗА ВЗЯТИЕ КАНОССЫ (статья)Евгений Харитонов. ЖУРНАЛЬНАЯ ЛИХОРАДКА (статья)КурсорПерсоналииОбложка И. Тарачкова к повести Альберта Каудри «Крукс».Иллюстрации: А. Балдин, А. Юрьева, С. Шехов, В. Овчинников, А. Филиппов, И. Тарачков

Альберт Каудри , Джо Холдеман , Дэвид Лэнгфорд , Кристофер Маккитрик , Максим Форост

Фантастика / Журналы, газеты / Научная Фантастика / Фэнтези