Знание-сила, 2005 № 08 (938)

Не знаю, согласятся ли со мной психологи (ведь я по профессии астроном), но мне кажется, что феномен паранауки в значительной мере вызван к жизни завышенной самооценкой ее творцов. Не проявив особых талантов, достаточных, чтобы занять заметное положение в науке, и не найдя в себе кротости и терпения, чтобы служить науке на том уровне, которого они достойны, эти люди становятся в оппозицию "официальному", "академическому" процессу познания и изобретают "свою" науку (астрологию, уфологию, парапсихологию), находят свою позицию (ниспровержение принципов термодинамики, теории относительности, космологии), делающую их заметными и утешающую их тщеславие. Думаю, именно к этому типу можно отнести "специалистов по астронавтике", заявляющих: "Американцы не были на Луне!"

Самое любопытное, что утверждают это и сами американцы. Среди недоверчивых граждан США наиболее известным Фомой неверующим считается Билл Кейзинг, издавший за свой счет книгу "We Never Went to the Moon" (Мы никогда не были на Луне). В ней он утверждает, что в последний момент перед началом пилотируемых полетов на Луну по программе "Аполлон" руководство НАСА узнаю от фирм-поставщиков о ненадежности некоторого оборудования экспедиций и решило заменить реальные полеты их имитацией. Гигантские ракеты "Сатурн-5" были запущены без экипажей, а людей в это время тайно переправили на секретную базу в Неваде, где посреди пустыни были сооружены съемочные павильоны, имитирующие поверхность Луны. Там якобы и были разыграны перед телекамерами "проулки по Луне".

Первые люди на Луне все-таки были!

Тридцать шесть лет назад

Обвиняя НАСА в великой мистификации. Билл Кейзинг и другие сторонники этой гипотезы приводят следующие аргументы:

• на фотографиях, полученных, как утверждается, на поверхности Луны, на небе не видно звезд;

• расположение теней на лунной поверхности указывает, что снимки сделаны в павильоне;

• во время экспедиции астронавты не пострадали от радиации;

• подлунным модулем, в котором астронавты опустились на поверхность нашего естественного спутника, лежит лунная пыль, которую непременно должны были сдуть реактивные двигатели корабля;

• очень высокая температура на Луне должна была убить астронавтов.

Сторонники гипотезы мистификации приводят в свою пользу и другие, менее серьезные аргументы, например, заметное на некоторых телекадрах движение американского флага на Луне, как будто бы он развевается от порывов ветра, и тому подобное.

Заметим, что эти обвинения получили в США большой резонанс; по ним было сделано несколько телепрограмм и опубликована масса газетных статей. Опрос Службы Геллапа еще в 1999 году показал, что 6 процентов американцев, а это 12 миллионов человек, верит указанным "разоблачениям". Вероятно, немалое влияние на публику оказал художественный фильм студии "Уорнер Бразерс" "Козерог-1" (1978 год), герои которого в невадской пустыне инсценируют полет на Марс.

Для журналистов тема "разоблачения НАСА" оказалась золотой жилой, и они не оставляют ее до сих пор. С годами их обвинения кажутся публике все более убедительными: действительно, если даже сегодня люди не могут прогуляться по Луне, то как это удалось им более тридцати лет назад?!

Хотя для специалистов такие заявления выглядят абсурдными, но популяризаторы науки, видя общественный интерес к проблеме, вынуждены откликаться на подобные заявления и разъяснять ложность выдвинутых против американской астронавтики обвинений. Этому, в частности, посвящено несколько глав в недавно опубликованной книге калифорнийского астронома Филипа Плэта "Астрономические заблуждения: Разоблачение неверных представлений и ошибок, от астрологии до "мистификации" с посадкой на Луну". Взяв его в соратники и добавив некоторые свои аргументы, можно легко разоблачить сторонников мистификации. Итак, по порядку.

На фотографиях, доставленных с поверхности Луны, не видно звезд на небе.

Действительно, звезд не видно. Вопрос — почему? Казалось бы, при отсутствии атмосферы звезды на темном лунном небе должны сиять как фонари. Нам показывают это в каждом художественно-фантастичес ком фильме. Но почему-то на всех фотографиях, доставленных с Луны, черное небо абсолютно лишено звезд. Этот аргумент выдвигается как наиболее очевидное указание на мистификацию, но в действительности это наиболее легкая загадка.

Все читатели, имеющие опыт в фотографии, уже знают ответ, экспозиция, подходящая для съемки лунного ландшафта, совершенно недостаточна для съемки звезд. Солнце освещает поверхность Луны и астронавтов в их белых скафандрах ярче, чем в полдень в пустыне Сахара. В таких условиях при нормальных фотоматериалах требуется экспозиция фотосъемки около 1/500 — 1/1000 секунды. В то же время при фотографировании даже самых ярких звезд нужна экспозиция от I до 10 секунд. Именно поэтому небо на снимках, доставленных с Луны, оказалось беззвездным.