Знание-сила, 2006 № 10 (952)

• не обоснован и в техническом отношении. Канал шириной 200 м и глубиной 15 - 16 м предполагалось строить без фильтрационной защиты (иначе он получался очень дорогим) причем на протяжении сотен километров— по песчаным пустыням; •отрицательные экологические последствия не оценены достаточно полно. Сколько земель будет затоплено, подтоплено и засолено в результате фильтрации воды из самого канала и магистральных водоотволящих каналов к оросительным системам? Как скажется подтопление и засоление на пастбищах региона? Как повлияет относительно небольшой, но постоянный отбор водных ресурсов на биологические ресурсы, экологическое состояние и оледенения Оби, Обской губы и южной части Карского моря? По всем этим вопросам не было убедительных, обоснованных ответов; •стоимость проекта была занижена.

В экспертизе проекта принимали участие ведущие специалисты многих академических институтов. Огромную работу провела Временная научно-техническая комиссия под председательством академика А.Л. Яншина, (который писал об этом в нашем журнале). Анализ проекта и предложенные альтернативные ему варианты мелиорации земель составили большой обобщающий труд.

На экспертов пытались оказывать давление, а их заключение — фальсифицировать. Возмущенные академики обратились с протестом в ЦК КПСС. Многочисленные статьи в самых авторитетных тогда газетах и журналах (особый вклад в борьбу с перебросом сибирских рек внес культовый в те времена «Новый мир» участвовал в этой кампании и журнал «Знание — сила») тиражировали эту историю и доводы оппонентов проекта. Страсти накалялись; люди переставали раскланиваться друг с другом, если занимали разные позиции в этой дискуссии.

Приближалась середина восьмидесятых, и накал кампании как бы предварял взрыв общественной активности времен перестройки.

Проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан заморозили на стадии технико-экономического обоснования (ТЭО). 14 августа 1986 года ЦК КПСС постановил прекратить по нему работы.

Конечно, серьезная аргументация противников проекта поворота сибирских рек, широкая гласность, которую приобрела дискуссия, и решимость оппонентов Минводхоза отстаивать свою позицию сыграли огромную роль в том, что от проекта отказались. Однако знающие люди обращают внимание на дату окончательного решения (1986) и утверждают, что главную роль тут сыграло отсутствие политической воли высшего руководства страны действовать вопреки общественному мнению (что случалось ранее неоднократно и всегда — не в пользу общественности, иногда даже очень не в пользу) и его сосредоточенность на совсем других проблемах. Эта иронически-пессимистическая мысль заслуживает внимания: она вызывает подозрение, что гигантский бессмысленный проект может возродиться, как только ситуация будет хоть немного благоприятствовать этому.

Что, кажется, и происходит...

Кстати, в Центральной Азии за последние годы мало что изменилось. Местные специалисты пишут, что вода здесь используется по-прежнему расточительно, а состояние орошаемого земледелия — плохое. Так зачем же туда подавать еще дополнительную воду?

Сибирские ученые — против...

«Зачем тянуть лишнюю реку в Среднюю Азию, когда для эффективного земледелия в этих районах достаточно более рачительно использовать уже существующие там оросительные системы? — говорит заместитель директора Новосибирского института экономики СО РАН академик Вячеслав Селиверстов. — Ни одна среднеазиатская страна не вынесет инвестиционной нагрузки проекта — он не окупится никогда».

«Изъятие даже 5 - 7 % воды из Оби может привести к негативным долгосрочным изменениям: нарушению функционирования рыбного хозяйства, изменению теплового баланса больших территорий Российской Арктики, — считает заместитель директора института доктор географических наук Юрий Винокуров. — Дальше последуют изменение климата на обширных территориях, нарушение экосистем Нижнего Приобья и Обской губы, утрата тысяч квадратных километров плодородных земель в Зауралье. Экологический ущерб, нанесенный таким строительством, может составить миллиарды долларов».

Губернатор Омской области Леонид Полежаев (по профессии он гидромелиоратор, 23 года проработал в Казахстане инженером-гидростроителем, возглавлял строительство канала Иртыш-Караганда — Джезказган) считает, что строительство канала не уложится в 10- 15 миллиардов долларов, цифра возрастет минимум втрое, не считая расходов на эксплуатацию.

Жители Омской области уже сейчас ежедневно расплачиваются за вмешательства в природный водообмен. Уровень Иртыша в последние годы значительно понизился из-за того, что Казахстан нещадно эксплуатирует свои гидроэлектростанции. А в позапрошлом году Китай развернул исток Иртыша — реку Черный Иртыш — на себя, и Иртыш обмелел еще сильнее. Строительство канала, который понесет воду обратно на юг, и вовсе представляется апокалипсисом. Экологи предвещают катастрофу для всей Сибири: обмеление рек и заболачивание почв, климатические катаклизмы: граница холода в Сибири сместится еще больше на юг.