Читаем Золото Колчака полностью

Б. А. Бахметев после отставки занялся спичечным бизнесом, заработал миллионы, а после того как основанная им компания «Лайон Матч» смогла работать и без постоянного присмотра хозяина, вернулся к основной гражданской специальности: стал профессором Колумбийского университета, преподавал гидравлику, опубликовал ряд научных трудов; принял американское гражданство. В 1936 году он основал Гуманитарный фонд, оказывавший поддержку преимущественно русским эмигрантам. Стал также одним из основателей и директоров Толстовского фонда. Умер в 1951-м в возрасте 71 года.

С. А. Угет после признания Соединенными Штатами СССР был назначен специальным прокурором по делам, связанным с претензиями российской казны к поставщикам. Казначейство имело шанс в случае выигрыша получить некоторую толику денег в погашение российского долга, а кто как не Угет разбирался в таких запутанных делах. Случай, надо сказать, был неординарный. Угет принял американское гражданство, в 1936 году занялся бизнесом. С 1952 по 1955 год был управляющим одним из подразделений бахметевской компании. С 1955 года работал в Гуманитарном фонде, в 1960-м стал его президентом. Именно Угету довелось разбирать бумаги Бахметева и готовить их для передачи в Архив русской и восточноевропейской истории и культуры, носящий с 1971 года имя Бахметева. Умер он в 1963-м в возрасте 78 лет. Помощник Угета Д. П. Перцов умер в 1946-м в Париже, ему было 56.

К. Е. фон Замен после ухода из «Истрабанка» работал некоторое время в Вене, затем перебрался в Париж. Здесь он был более известен благодаря своей церковной деятельности. В конце жизни он поселился в Русском доме в Сен-Женевьев де Буа, недалеко от Парижа. Его «финансовое прошлое» сказывалось разве лишь в том, что он исполнял обязанности генерального секретаря-казначея Попечительства русского кладбища в Сен-Женевьев де Буа. Там он и был похоронен после кончины в августе 1959 года, за два месяца до своего 85-летнего юбилея. Члены Общества помощи русским беженцам, под прикрытием которого хранились остатки казенных денег, умерли в 1960-х годах: А. А. Титов в 1961-м в возрасте 83 лет, Я. Л. Рубинштейн в 1963-м в 84 года, Б. К. Сувчинский в 1967-м в 87.

Последние хранители государственных средств В. И. Новицкий и А. А. Никольский скончались в 1968 году. Новицкий — на Мальте в 78-летнем возрасте (похоронен на кладбище Сен-Женевьев де Буа), Никольский — в Женеве на 86-м году жизни.

* * *

Несколько слов о судьбе золота, которое попало в хранилища различных зарубежных банков независимо от операций колчаковских финансистов. Напомним, что расплатиться по кредитам военного времени российское правительство должно было в срок от 3 до 5 лет. Однако другое правительство — советское — по обязательствам предыдущего платить отказалось, чем и решило судьбу золота, отправленного в период Первой мировой войны в хранилища Английского банка. Золото перешло в собственность банка.

Отказ советского правительства платить по долговым обязательствам царского и Временного правительств определил судьбу и другой части российского золотого запаса — так называемого брест-литовского золота, переданного большевистским правительством Германии по условиям русско-германского финансового соглашения от 27 августа 1918 года и оказавшегося после капитуляции Германии во Франции. Оно там осталось навсегда — в качестве компенсации за аннулированные советской властью долги.

Накануне Октябрьского переворота в Швецию в обеспечение кредита на 30 млн шведских крон было отправлено золота на сумму 4850 тыс. руб. (13,15 млн шведских крон). Швеция была нейтральной страной, и формально кредит был открыт консорциуму русских частных банков во главе с Азовско-Донским. Позднее, в 1930-х, правительство Швеции, признавшее, что Азовско-Донской банк был «подставным», а золото — государственным, предложило советскому правительству в обмен на отказ СССР от претензий на золотой вклад передать в его свободное распоряжение 5,5 млн крон, что составляло остаток от суммы вклада за вычетом долгов российского правительства шведскому Красному Кресту и государственным железным дорогам Швеции за перевозки военного времени, а также долгов русских коммерческих банков. Советское правительство согласилось на предложенные условия, и деньги поступили на текущий счет Наркомфина СССР 2 июля 1933 года.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги