Золото Колчака

Никольский, перебравшийся в Швейцарию, регулярно привозил Маклакову деньги на содержание эмигрантского офиса и другие нужды. Последнее упоминание о получении Маклаковым 200 тыс. фр. (около 570 долл.) относится к марту 1957 года.

15 июля того же 1957 года «Парижский губернатор» скончался на 89-м году жизни.

Нам неизвестен точный размер казенных сумм, остававшихся на хранении у Никольского. Несомненно, однако, что эти средства были незначительны и, столь же несомненно, израсходованы на нужды русской эмиграции. Неизвестно, на какой срок удалось Никольскому растянуть остатки средств. Ясно одно: к концу 1950-х от денег, вырученных некогда за «колчаковское золото», ничего не осталось.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полагаю, что «незавершенную главу» в истории русской Гражданской войны следует считать дописанной, а загадку «золота Колчака», волновавшую современников и потомков на протяжении почти восьмидесяти лет, более не существующей. Каковы уроки драматической истории «колчаковского золота», а также истории заграничного финансирования антибольшевистского движения?

Анализируя задним числом финансовую политику колчаковского правительства и пытаясь объяснить причины его катастрофы, А. А. Никольский, со свойственным некоторым финансистам «монетарным фетишизмом», усматривал эти причины в нехватке финансовых ресурсов, в недостаточно решительном отношении к золоту. Главную ответственность он возлагал на политиков, не сумевших подняться над местными интересами и не проявивших необходимой решительности:

Можно — и должно — было давать больше валюты Югу и Северу России, всем Правительствам, которые так же, как и мы боролись во имя той же цели — освобождения России от ига Коммунистического Интернационала.

Можно — и должно — было пожертвовать частью золота для обеспечения хотя бы сносных условий существования для военнослужащих, для поднятия курса рубля, для улучшения жизни населения, для пропаганды среди красных.

Финансист был, очевидно, прав, но лишь отчасти. Причины поражения Белого движения вообще и Колчака в частности лежали гораздо глубже. Они не сводились к неумению наладить взаимодействие с другими антибольшевистскими силами или создать эффективную систему снабжения. Дело было в непонимании противниками большевиков природы Гражданской войны, в неумении противопоставить большевистской пропаганде сколь-нибудь привлекательную идеологию. Белые проиграли не только сражение за территорию и золотой запас, они не сумели выиграть битву за умы и души людей.

Один из российских дипломатов, перефразируя Талейрана, в 1920 году писал, что со штыками нельзя воевать идеями. Однако и от «штыков», за которыми нет идей, в конечном счете мало проку. Во всяком случае, когда речь идет о Гражданской войне.

Лидеры белых оказались заложниками своих представлений, с одной стороны, и международной конъюнктуры — с другой. Адмирал Колчак считал золотой запас достоянием российского государства и полагал, что его правительство не имеет права им распоряжаться. Когда решение о продаже золота под влиянием неблагоприятных внешних условий и угрозы прекращения помощи со стороны союзников было принято, оказалось, что исполнить его не так просто. Иностранные банки без разрешения правительств своих стран не решались покупать золото, составлявшее часть российского золотого запаса, а те, в свою очередь, не решались дать санкцию на покупку казенного золота у непризнанной российской власти.

В конечном счете такие разрешения были даны, и в этом в очередной раз проявилась двойственность политики союзников по отношению к белым. Они не признали непрочное и весьма сомнительное с точки зрения демократических стандартов правительство Колчака, не позволили вовремя передать в его распоряжение изготовленные в США денежные знаки, заказанные легитимным правительством, что обусловило неудачу попытки наладить денежное обращение в Сибири. При этом союзники разрешили своим банкам покупать у Омского правительства золото, что было ничуть не более легитимным, чем использование напечатанных в США денежных знаков.

Правительство Колчака успело израсходовать лишь небольшую часть денег, вырученных в результате «золотых займов». Основные же суммы поступили в распоряжение Омского правительства в период, когда его главные успехи были позади. Таким образом, правительству Колчака не удалось в полной мере воспользоваться единственным материальным преимуществом, которое оно имело перед большевиками, — российским золотым запасом.

Впрочем, снабжение, полученное войсками Колчака, Деникина и отчасти Врангеля за счет реализации золота и поставок имущества, заготовленного в США, было значительным. Только из США белые правительства и их союзники получили различного имущества (частично оплаченного за счет золота), военного и «двойного» назначения, на 80 млн долл. (16 млн ф. ст.). Разумеется, снабжение белых за счет собственных средств существенно уступало по масштабам и стоимости поставкам союзников, однако не было величиной, которой можно пренебречь.