Таким образом, начало 1970-х гг. ознаменовалось некоторой перегруппировкой сил Кубы во внешней политике, что в общем-то не означало ее отступления от выбранного пути. Примирение с правительствами в Латинской Америке не остановило кубинцев во второй половине 70-х перед необходимостью помочь Никарагуанской революции, а вывод почти всего персонала из Африки не помешал за считанные месяцы наладить переброску десятков тысяч кубинцев в Анголу. Все это указывает на то, что, несмотря на все перипетии кубинского интернационализма, в 1960 – первой половине 1970-х гг. был заложен прочный фундамент для отношений Кубы не только со странами реципиентами помощи, но и со странами Движения неприсоединения и с «советским блоком». Комбинация «холодного прагматизма» Ф. Кастро и «кихотизма» Че Гевары стала мощным фактором, который к середине 1970-х гг. превратил Кубу из бывшей «серой» американской марионетки в один из общепризнанных центров революционно-освободительной антиимпериалистической борьбы в «третьем мире».
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
От истоков проявления Кубой революционного интернационализма в Африке к её участию в «Первой ангольской войне»
В отечественной историографии события, о которых мы хотим рассказать в настоящей статье, не получили широкого освещения. Монографии по истории Анголы указанного периода в основном посвящены рассмотрению военных аспектов вооруженного противостояния, авторы уделяли значительное внимание участию кубинских войск и советников из СССР в боевых действиях, позволивших бывшей португальской колонии отстоять свою независимость. Некоторые ученые предпринимали попытки анализа внутриполитического развития Анголы[39]
. В целом в российской историографии обозначенная проблематика не была темой специального научного поиска, однако важно подчеркнуть, что существующие работы заложили фундамент для дальнейшего ее изучения.В зарубежной историографии основные вехи «Первой ангольской войны» освещены полнее. Особый вклад внесли кубинские исследователи, бывшие, как правило, участниками событий, и потому большую часть их работ по данной теме можно отнести к жанру мемуаров[40]
. Близкую кубинцам позицию отстаивали некоторые именитые авторы левого направления из Латинской Америки и США, среди них в первую очередь следует упомянуть всемирно известного писателя Габриеля Гарсия Маркеса[41] и талантливого историка Пьеро Глейхесеса. Если первый всегда писал, как убежденный сторонник социалистической Кубы и блестящий публицист, опиравшийся в основном на интервью с очевидцами событий, по «горячим следам»; то второй являет собой пример глубокого академического исследователя, скрупулезно анализирующего огромные массивы разнообразной источниковедческой информации и стремящегося к максимальной объективности.Вклад Пьеро Глейхесеса в проработку заявленной проблематики настолько значителен, что было бы несправедливо не сказать, хотя бы вкратце, о нем самом и об основных направлениях его работы. Пьеро Глейхесес – итальянец по происхождению, с 1972 г. – профессор истории Школы перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе (штат Мэриленд, США). Сфера его научных интересов – проблема американского вмешательства в Латинской Америке и Африке, в частности политика Кубы, США и ЮАР в борьбе за юг Африканского континента в 1976–1991 гг.[42]
В его исследованиях безупречный академизм сочетается с многочисленными «живыми» источниками – интервью. Основные тексты Пьеро Глейхесеса изданы на английском и испанском языках.Серьезные работы по ангольской теме были написаны американскими учеными, объединившимися вокруг нескольких университетских центров; особенно выделяется Центр латиноамериканских исследований, созданный в 1964 г. при Питтсбургском университете[43]
. Тем не менее и кубинские, и американские авторы оставили неизученными многие важные сюжеты южноафриканских событий 1975–1976 гг.