Читаем Звезда Че Гевары. История кубинских интернационалистов полностью

Вскоре после свержения прежнего режима революционное португальское правительство начало переговоры с представителями трех основных ангольских движений о предоставлении независимости стране. 15 января 1975 г. в уютном португальском курортном городке Алворе были подписаны документы о провозглашении суверенитета Анголы 11 ноября 1975 г. До проведения всеобщих выборов предполагалось, что власть в стране будет осуществлять коалиционное переходное правительство, сформированное на паритетной основе и обосновавшееся в Луанде. В столице еще оставался двенадцатитысячный гарнизон португальских войск, который предполагалось в срок до 10 ноября поэтапно эвакуировать. Для поддержания порядка создавались совместные патрули из представителей трех ангольских организаций[61].

Однако ФНЛА, которую активно поддерживали Заир и США, вступила в сговор с УНИТА. Последняя тогда была самой слабой в военном отношении организацией: в момент создания переходного правительства под ружьем у Ж. Савимби было всего около тысячи человек. В то же время, пользуясь значительной поддержкой среди народности овимбунду, при помощи ЮАР он начал осуществлять массовую принудительную мобилизацию молодежи из своей племенной группы и приступил к формированию и вооружению полурегулярных отрядов[62].

Согласно договоренности, между главой ФНЛА Х. Роберто и заирским лидером Мобуто Сесе Секо в районах проживания народности баконго стали размещаться лагеря регулярных войск Заира, в которых вооружались и проходили подготовку отряды ФНЛА. 25 сентября заирские части, еще ранее занявшие ряд населенных пунктов сопредельной Анголы, начали наступать на Луанду[63]. Э. Хобсбаум по этому поводу заметил: «Практически повсюду, за исключением небольшой группы европейски образованных городских интеллектуалов, “национальные” или другие движения основывались главным образом на племенной лояльности. Это помогало империалистам восстановить против новых режимов те или иные племена – в частности, в Анголе»[64].

Получив непосредственное подкрепление от крупных сопредельных держав – ЮАР и Заира и небезосновательно рассчитывая на разностороннюю помощь США, ФНЛА и УНИТА сочли, что перевес сил на их стороне. Весной 1975 г. они разорвали отношения с МПЛА и попытались взять власть в столице. Однако МПЛА пользовалось большой поддержкой населения (особенно в городах) и имело реальный опыт партизанской войны. В течение нескольких дней силы Народного движения смогли вытеснить сторонников ФНЛА и УНИТА из Луанды и большинства наиболее крупных городов[65]. Началась гражданская война. Несмотря на враждебное отношение к МПЛА со стороны официального Вашингтона, в конфиденциальных документах Госдепартамент признавал накануне назначенного на 11 ноября 1975 г. провозглашения независимости, что эта организация контролирует столицу и две трети территории страны, пользуется содействием местных жителей и симпатиями ряда африканских государств[66].

США рассматривали МПЛА как просоветскую группировку и соответственно проводили по отношению к ней враждебную политику. Народное движение в идейном отношении действительно стояло на позициях марксизма-ленинизма, многие из его руководителей получили образование и прошли военную подготовку в СССР. С начала 1960-х годов КПСС оказывала этой организации ограниченную материальную помощь. В то же время МПЛА было настроено на конструктивный диалог с Вашингтоном и прилагало серьезные усилия в этом направлении. А. Нето хотел иметь сбалансированные отношения с Востоком и Западом, был заинтересован в сотрудничестве со всеми странами, которые могли способствовать становлению Анголы как независимого и успешно развивающегося государства. Еще в сентябре 1975 г. он обратился в Госдепартамент США с развернутым посланием, в котором предложил американцам сотрудничество[67]. Кстати, советская разведка информировала руководство СССР об этом факте. В своих телеграммах к Ф. Кастро Л. И. Брежнев высказывал определенные сомнения в отношении надежности А. Нето как политического партнера[68].

Однако Соединенные Штаты в рамках логики «холодной войны» сделали ставку на маловлиятельные, но зато безоговорочно антикоммунистические организации ФНЛА и УНИТА. Уже в июле 1975 года ЦРУ начало осуществлять для них переброску оружия и инструкторов, а также пыталось наладить их материально-техническое и финансовое обеспечение[69].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное