12 Commandments: For Extraordinary People To Master Ordinary Life

Социальные и коллективные проблемы - это отдельная вещь, и их нельзя сводить к личным вопросам. Позвольте мне обосновать это утверждение. В классическом исследовании Эмиля Дюркгейма ("отца социологии") "Самоубийство", опубликованном в 1897 году, он показал, что социологические факторы в большей степени, чем личные, объясняют вероятность совершения самоубийства. Работая до того, как была разработана формальная статистика, Дюркгейм все же смог сделать некоторые выводы, изучив записи предыдущего периода: риск совершить самоубийство был выше, если вы мужчина, особенно неженатый и без детей (тогда как у женщин этот риск был выше, если они были замужем), если вы были старше, если вы были протестантом (а не католиком или иудеем), если вы были солдатом или государственным служащим, если вы вели городской, а не сельский образ жизни. Периоды экономической депрессии повышали риск, но войны и политические потрясения фактически снижали его, вероятно, потому, что люди оказывались вовлечены в захватывающую и значимую борьбу. В итоге, если вы были молодой женщиной-католичкой с детьми в сельской местности, ваш риск был близок к нулю; если вы были пожилым мужчиной-протестантом, служащим в большом городе во время экономической депрессии, ваш риск был намного, намного больше. Разница была огромной. И мало того, одни и те же закономерности воспроизводились из года в год с пугающей точностью. Мы думаем, что действуем, выбираем жить или умереть, но в каком-то смысле общество, кажется, действует за нас, следуя своим укоренившимся привычкам каждый год, даже в разные времена года (летом количество самоубийств увеличивается не потому, что люди не могут переносить жару, а потому, что в это время больше социальных факторов). В этом и заключается сила того, что мы называем "обществом".

Итак: самый интимный и личный выбор - быть или не быть (то, что философ-экзистенциалист Альбер Камю назвал "единственным по-настоящему серьезным вопросом философии": почему бы не убить себя?), объясняется, как показал Дюркгейм, в большей степени обществом, чем многими или даже большинством личных событий. Общество - это сама вещь. Поэтому нам неразумно пренебрегать его властью над нашей жизнью".

"Ваш дом" - это часть общества и планеты Земля, несомненно. И нам нужен хороший приусадебный участок, чтобы работать и играть. Но, в конечном счете, ваш дом - это общество и Земля. Так что давайте наведем порядок, а в промежутках займемся домашними делами и личной уборкой. Ладно, Земля работает на хаосе, поэтому вы не можете "навести порядок". Но, по крайней мере, вы можете попытаться внести свой вклад в то, чтобы она стала немного более гармоничной, и это все, чего от вас можно разумно требовать.

На самом деле, я считаю, что существует более высокий синтез между двумя перспективами: "наведите порядок в своем доме", с одной стороны, и "ничто из того, что вы делаете в своем маленьком индивидуальном пузыре, не будет иметь значения до коммунистической революции (или другого решения проблемы несправедливости в обществе или структурной недостаточности, которую вы считаете наиболее фундаментальной, например, транснационального законодательства по борьбе с изменением климата)", с другой - и это именно она: Работать над созданием общества, которое увеличивает шансы и возможности каждого "навести порядок в своей комнате" и тем самым стать меньшим бременем и большей помощью для других. Петерсон правильно делает акцент на важности работы с собой, но, похоже, упускает из виду, что само общество будет определять наши шансы на это. Следовательно, лучшая борьба - это не уборка своей комнаты, а работа на общество, которое наделит всех способностью убирать свои комнаты (или заниматься другими продуктивными делами)".

"Уборка в комнате" и создание лучшего общества взаимосвязаны. Так почему бы не жить ради обеих сторон медали, принимая необходимое несовершенство обеих сторон?

Кроме того, если внутренний рост и приведение собственной жизни в порядок так важны и если вы лучше всего мотивируетесь и учитесь на этом пути, участвуя в борьбе за лучшее общество, то какой общественный проект, по вашему мнению, дает наибольшую отдачу в плане обучения тому, как привести себя в порядок?

Позвольте угадать: если вы работаете в "обществе слушателей", которое помогает людям развиваться и становиться лучше, то, скорее всего, вы и сами многому научитесь в своем внутреннем путешествии. Это наведет в вашем доме полный порядок.

◆◆◆

 

Опрятность может быть полезной и стоит того, чтобы время от времени прилагать усилия, и это часть поддержания себя в хорошем и расслабленном состоянии. Но сейчас просто знайте, что быть беспорядочным - это нормально. Вы в порядке. Это нормально - любить себя, несмотря на беспорядок и "несовершенную жизнь", что бы это ни значило.