Читаем 1968 год. «Пражская весна»: 50 лет спустя. Очерки истории полностью

Дубчек отметил, что в Чехословакии нет колебаний относительно руководящей роли партии, развития социалистической демократии и по другим принципиальным вопросам.

«В последние годы в партии, сказал он, нарушались партийные нормы. Проявлялся субъективизм. Ограничивались действия правительства и общественных организаций. В организационной жизни партии давно выдвигались требования снизу ввести тайное голосование. Сейчас идет смена первых секретарей, но избираются вторые и третьи секретари, которые также достойные люди».

Дубчек признает, что сейчас в Чехословакии проявляются экстремистские тенденции правого толка либо исходящие из догматических позиций. Вызывали в ЦК Смрковского и некоторых других функционеров и беседовали с ними.

Он подтверждает, что политика Чехословакии – быть вместе с СССР и другими социалистическими странами.

Дубчек отмечает, что они в Чехословакии исходят из того, что у них нет антагонистических классов.

Хотя, как видно, тональность изложения была выдержанной, но она не убедила присутствовавших, что взвешенный подход будет доминировать и в последующем.

Сразу после Дубчека слово взял Леонид Брежнев. Он начал с объяснения по поводу его визита в Прагу в декабре месяце – откликнулся на приглашение, не зная о назревавших событиях. На месте был проинформирован, но не вмешивался. Однако после визита в ЦК КПЧ поползли слухи, стали задаваться вопросом – зачем Брежнев приезжал в Прагу? Он напомнил, что впервые побывал в Чехословакии вместе с Советской армией, которая отдала за освобождение страны 100 тыс. убитых и 250 тыс. раненых.

Брежнев категорически заключил, что в Чехословакии осуществляется контрреволюция.

– У вас разворачивается контрреволюция, – повторил он еще и еще раз.

Брежнев демонстрировал полное доверие нынешнему правительству во главе с Ленартом, но предупредил, что поднимается волна контрреволюции. Привел много фактов и примеров. Назвал деятельность Смрковского, Прохазки и других антинародной. Есть силы, которые считают, что роль Дубчека временная – отмыть грязные одежды партии. В событиях участвовала верхушка – интеллигенция, студенты. «А где рабочий класс – наша опора?» – спросил он.

Брежнев снова заявил о полном доверии к присутствовавшим на встрече руководителям поименно. Остановился на некоторых поступивших сигналах о разложении в армии. Сказал добрые слова о генерале Людвике Свободе – будущем президенте.

«События в Чехословакии – общее дело, – заключил он. – Есть подписанные договоры».

Следующим выступал польский руководитель Владислав Гомулка. Он поддержал сказанное Брежневым и его оценки обстановки. Дал свои анализ ситуации и видение развития контрреволюции в Чехословакии. Подчеркнул, что было бы наивным и неправильным считать, что в Чехословакии нет антагонистических классов и поводов для острой борьбы. Лозунг широкой свободы (делать, кто что хочет) будет реализован, по его словам, после того, как весь мир станет социалистическим.

Гомулка бросил прямой упрек чехословацким делегатам:

– Вы поступили подло с Новотным. Обвинили его, что он протащил в армию шпиона…[724] История рассудит, кто сделал больше ошибок – Новотный или вы за три месяца. Я присутствовал на собрании в Праге, где рукоплескали и Дубчеку, и Новотному. У вас налицо разгул реакции и контрреволюции. У вас стоит и национальный вопрос. Я знаю, что такое разжигание национализма.

Далее он продолжил: «Каждая партия и страна разрабатывает „свою“ экономическую систему. Спрашиваете ли вы себя, куда идете? Капиталисты объединяются, а вам и в голову не приходит, что мы должны создать единую систему. Без интеграции нашей экономики никакая ваша новая система не уцелеет».

Он подчеркнул, что неправильно принимать на пленуме новую программу. Это будут необдуманные решения. С сегодняшней встречи мы должны уйти с решением, что не допустим контрреволюции в Чехословакии.

Затем слово взял Янош Кадар. Как всегда, тон его выступления был более мягким и примирительным. Кадар сделал упор на необходимости усиливать политическое и экономическое сотрудничество между социалистическими странами. Предложил подготовить и провести новое совещание по экономическим вопросам. Коснувшись политической обстановки в Чехословакии, он заявил:

– В Чехословакии положение сложное. Происходит не только то, что решают Дубчек и руководство. О том, что делается в Чехословакии, лучше всего знают чехословацкие товарищи.

И провел параллель с событиями в Венгрии в 1956 г.

В заключение заявил, что они хотят помочь Чехословакии в такой форме, какую руководство страны посчитает правильной.

После этого выступил руководитель ГДР Вальтер Ульбрихт. Он начал с констатации, что западные капиталистические страны день и ночь ведут психологическую войну с целью разложить социалистические страны.

Затем он остановился на отношениях ГДР с Чехословакией: «У нас нет никаких противоречий, – сказал он, – а сейчас телевидение, радио и пресса упрекают ГДР. Или товарищи из Праги наведут порядок в своих редакциях, или мы начнем отвечать и будем противостоять вмешательству в наши внутренние дела».

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное