1968 год. «Пражская весна»: 50 лет спустя. Очерки истории

В связи с положением в Чехословакии он поинтересовался:

– Кто вас заставил в течение двух-трех месяцев сменить руководство, министров и других функционеров в нарушение партийного устава? Что это за антигосударственный порядок, когда сотрудники министерств должны выступать против своих министров? А секретарей профсоюзов снимают без проф союзных съездов?

После этого он подробно остановился на экономическом развитии обеих стран и снова вернулся к политическим делам:

– Еще 5–6 лет тому назад печать капиталистических стран писала, что Чехословакия – наиболее подходящая страна для разложения социалистического лагеря. Мы должны точно оценить тактику противника. Он извлек урок из событий в Польше и Венгрии. Сейчас он не наступает фронтально. В чехословацком случае капиталисты стремятся действовать осторожно и остаться в стране надолго.

В заключение он заявил, что считает руководство во главе с Дубчеком способным овладеть положением, если оно объективно проанализирует создавшее ся положение и развитие ситуации и будет опираться на рабочий класс.

Наступила очередь высказаться и представителю болгарской делегации, но наступил вечер, и заседание перенесли на следующий день. Это было благоприятным для нас решением, и мы со Станко Тодоровым и Апостолом Пашевым поспешили в отведенную нам квартиру, чтобы обдумать сложившуюся обстановку и лучше подготовиться к нашему выступлению. После обсуждения мы определили линию поведения – подчеркнуть традиционные хорошие отношения двух наших партий и стран, воздержаться от резких оценок и конфронтации и особенно настаивать на необходимости бесед и переговоров как самом правильном и надежном способе преодоления разногласий. При этом следовало особо указать на наши общие интересы и нашу общую судьбу.

Затем со Станко Тодоровым мы работали над текстом выступления. На следующий день Станко, выразив доверие действующему руководству Чехословакии, зачитал заготовленный текст. Мы хорошо понимали, что в происходящих событиях не играем главной роли, и не брали на себя обязательств, которые были нам «не по росту».

Перед сном мы прогулялись по соседним улицам. Вспомнили, как один военный специалист сообщил нам курьезный факт: оказывается, что происходящее на секретном заседании можно слушать с улицы. Для этого достаточно приемное устройство настроить на волну портативных передатчиков, используемых на заседании для перевода с иностранных языков.

Обстоятельным было выступление на совещании председателя Совета министров СССР Алексея Косыгина по проблемам экономического сотрудничества. Он подчеркнул, что события, о которых идет речь, имеют также и экономический аспект. Мы должны дать адекватный ответ и раскрыть наши большие возможности.

Алексей Косыгин с размахом обрисовал возможности, которые предоставят всему социалистическому миру разработка и правильное использование богатых сырьевых ресурсов СССР. Начал он с энергетики:

– Главное сегодня в экономике европейских стран – энергетика в широком смысле слова. Что могут дать западные страны Чехословакии? Нефти и газа у них нет – они сами их импортируют. У нас же огромные ресурсы. Сейчас нам не хватает капиталовложений, не хватает труб. Но завтра мы эти проблемы решим. В СССР подсчитали, что для реорганизации экономики Чехословакии, ГДР, Польши, Венгрии, Болгарии нужен природный газ. Без природного газа добиться технического прогресса невозможно. Это же касается и очистки воздуха в городах.

Он огласил данные о количестве труб, необходимом для транспортировки 100 млрд кубометров природного газа в Европу, и воскликнул:

– Вот реальная проблема. Вот перспектива! Это мы осуществим в течение нескольких лет.

Следующая проблема, которую затронул Косыгин, касалась нефти. В 1970 г. Советский Союз обязался поставить в социалистические страны 34 млн тонн этого сырья. В 1975 г. – 75 млн тонн. Это обеспечит быстрый рост производительности труда.

Далее был рассмотрен вопрос об атомной энергетике. «Сейчас идет работа над созданием атомного реактора мощностью в 1 млн киловатт. Кто обеспечит такой реактор и, что еще важнее, топливо для него? Только СССР», – заявил Косыгин.

Советский руководитель рассказал, что Советский Союз дает социалистическому лагерю ежегодно 4 млн тонн зерна. Чтобы полностью удовлетворить эти страны, не хватает 2 млн тонн. В СССР знают, что значит закупать зерно в капиталистических странах. После этого он обозначил благоприятную перспективу в случае активного экономического сотрудничества и взаимодействия социалистических стран и заключил:

– Неправильно и неправомерно принижать себя. Выше голову!