Читаем 1968 год. «Пражская весна»: 50 лет спустя. Очерки истории полностью

Йосип Броз Тито отметил, что при этом оккупация Чехословакии – это законно!

Николае Чаушеску напомнил, что делегаты съезда КПЧ были избраны законным путем. Однако вследствие оккупации Чехословакии съезд КПЧ пришлось созывать нелегально. Поэтому нельзя обвинять тех, кто был вынужден проводить этот съезд подпольно, но необходимо осудить тех, кто создал в Чехословакии такую ситуацию, что съезд КПЧ пришлось проводить тайно.

Без учета всех этих обстоятельств не исключена возможность достижения компромисса путем переговоров с руководством ЦК КПЧ старого состава. Можно допустить такую возможность переговоров с ЦК в старом составе в целях нахождения компромиссного решения.

Йосип Броз Тито выразил пожелание, чтобы внеочередной съезд состоялся снова, это было бы законно, и можно будет узнать мнение делегатов съезда[764].

Николае Чаушеску напомнил, что чехословацкие руководители хотели, чтобы съезд КПЧ прошел в присутствии как можно большего числа делегаций компартий разных стран. Поначалу они думали пригласить небольшое число иностранных делегаций, но потом приняли решение обеспечить как можно более широкое участие в работе съезда представителей коммунистических и рабочих партий. Очевидно, что чехословацкие руководители желали, чтобы съезд КПЧ был проведен на глазах у всего мира. Им нечего было скрывать. От съезда можно было ожидать лишь больше демократизма, открытости и гласности. Однако они и подумать не могли, что внеочередной съезд КПЧ придется проводить в присутствии иностранных войск.

Велько Влахович подчеркнул, что, возможно, советские руководители не хотели, чтобы съезд КПЧ состоялся, и потому сейчас объявляют его «незаконным».

Йосип Броз Тито отметил, что ныне, в условиях оккупации, существуют еще лучшие возможности для демонстрации единства КПЧ. И это четко проявилось на внеочередном съезде КПЧ. Все осуждают оккупацию.

Николае Чаушеску выразил мнение, что было бы хорошо предложить созвать конференцию коммунистических и рабочих партий Европы. В этой конференции должен принять участие и Дубчек. Нужно вместе обсудить ситуацию, сложившуюся после оккупации Чехословакии. Однако советские представители говорят, что подобная конференция коммунистических партий будет представлять собой определенное вмешательство [в дела чехов].

Йосип Броз Тито заметил, что, когда происходит вмешательство с одной стороны, может случиться и «вмешательство» с другой.

Николае Чаушеску выразил мнение, что конференция коммунистических партий должна состояться как можно скорее. Конечно, пяти странам, подписавшим варшавское письмо, будет тяжело согласиться с проведением такой конференции, потому что они знают, что не получат на ней поддержки. Но в то же время предложение об организации конференции коммунистических партий изначально сложно отвергнуть. На этой идее нужно настаивать. Также следовало бы обратиться ко всем коммунистическим партиям с призывом выразить поддержку Коммунистической партии Чехословакии.

Миялко Тодорович отметил, что примерно ту же мысль о необходимости созыва конференции коммунистических партий высказал товарищ Тито на совместном заседании Президиума и Исполнительного комитета ЦК СКЮ, состоявшемся в эти дни.

Йосип Броз Тито предположил, что в создавшейся ситуации советские руководители должны будут отказаться от своего проекта проведения всемирной конференции коммунистических и рабочих партий, т. к. очевидно, что они не получат поддержки своей позиции по Чехословакии[765].

Николае Чаушеску сообщил, что румынское руководство сейчас ищет возможности для переговоров со всеми своими соседями: с Советским Союзом, Болгарией и Венгрией. Руководствам этих стран через их посольства были переданы предложения провести двусторонние переговоры. Имеются в виду не многосторонние встречи, а с каждой страной по отдельности.

Йосип Броз Тито поинтересовался, получили ли они уже какой-либо ответ на предложение о начале двусторонних консультаций.

Николае Чаушеску ответил, что пока они никакого ответа не получили.

Эдвард Кардель спросил, что должно стать основной целью предложенных двусторонних переговоров.

Николае Чаушеску ответил, что в ходе двусторонних переговоров необходимо обсудить и разрешить вопросы, возникшие после оккупации Чехословакии. Дело в том, что оккупация Чехословакии стала причиной крайне напряженных отношений Румынии с упомянутыми соседями. Сделанное предложение является частью программы переговоров Румынии с ее соседями. Румынские руководители начали реализацию этой своей инициативы с переговоров с Югославией.

Велько Влахович отметил, что это будет проще всего, потому что с Румынией у Югославии нет проблем. Мы легко придем к согласию в оценке ситуации.

Йосип Броз Тито согласился с оценкой товарища Влаховича и добавил, что здесь проблем не будет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное